ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

  

12.07.07р.

Справа № 33/63-07

За позовом  Приватного підприємства "ТРАНС-ЕКСПРЕС", м. Херсон 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Союз-Капітал", м. Дніпропетровськ  

про стягнення 12427 грн. 11 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

  Від позивача: Лецкан С.Г., паспорт серії МО 390515 виданий Комсмольським РВДМУ УМВС  Херсонської області 05.08.1997 року (директор)

Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач –приватне підприємство "ТРАНС-ЕКСПРЕС" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Союз-Капітал"  про  стягнення пені у розмірі 12427 грн. 11 коп.  по договору купівлі –продажу   № 1/010306 від 01.03.2006 р.  і витрати по справі.

         Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Дніпропетровської області  від 29.11.2006 р. по справі 20/384-06 (суддя Пархоменко Н.В.) з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Союз-Капітал", м. Дніпропетровськ  стягнуто  на користь  приватного підприємства "ТРАНС-ЕКСПРЕС", м. Херсон    93465 грн. заборгованості   і витрати по справі  за невиконання своїх договірних зобов"язань по договору купівлі –продажу   № 1/010306 від 01.03.2006 р.

Відповідно до п.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у разі якщо вже є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

             Відповідно до пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93       № 7-93 „Про державне мито” (із змінами та доповненнями) останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1 і  3 ст. 80 ГПК України. В усіх інших випадках застосування статті 80 ГПК України державне мито поверненню не підлягає.

            На підставі наведеного, суд вважає за необхідне провадження по справі припинити.  

            Керуючись ст.ст. 44, 49 п.2 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                         УХВАЛИВ:

          Провадження у справі № 33/63-07  припинити.

Суддя

І.А. Рудовська