ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 березня 2010 р.Справа № 6/154/08/5016

Категорія: 5уГоловуючий в 1 інстанції: Мельник О.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді –Яковлева Ю.В.

судді –Шеметенко Л.П.

судді –Шляхтицького О.І.

при секретарі –Святошенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства «Вірес-Індастрі»на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 травня 2009 року по адміністративній справі за позовом виконавчого комітету Кам’янської сільської ради Новобузького району Миколаївської області до приватного підприємства «Вірес-Індастрі»та Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області про скасування рішення,

встановила:

04 березня 2008 року позивач –виконавчий комітет Кам’янської сільської ради Новобузького району Миколаївської області звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом до Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області про скасування рішення відповідача №695-р від 14 листопада 2007 року та №48-р від 21 січня 2008 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05 березня 2008 року було відкрите провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17 квітня 2008 року провадження у справі було закрито.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням виконавчий комітет Кам’янської сільської ради Новобузького району Миколаївської області подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 17 квітня 2008 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2009 року оскаржувана ухвала господарського суду була скасована та було винесено нову ухвалу, якою справу за позовом виконавчого комітету Кам’янської сільської ради Новобузького району Миколаївської області до Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області про скасування рішення було направлено до господарського суду Миколаївської області для продовження розгляду.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06 травня 2009 року, у зв’язку з початком діяльності 02.03.2009 року Миколаївського окружного адміністративного суду, справу передано до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.05.2009 року справу було передано до господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10 липня 2009 року справу за позовом виконавчого комітету Кам’янської сільської ради Новобузького району Миколаївської області до Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області про скасування рішення було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27 липня 2009 року було залучено до участі у справі в якості другого відповідача приватне підприємство «Вірес-Індастрі».

25 серпня 2009 року приватним підприємством «Вірес-Індастрі»було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду зазначеної апеляційної скарги та подано апеляційну скаргу на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 травня 2009 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25 серпня 2009 року провадження у справі за позовом виконавчого комітету Кам’янської сільської ради Новобузького району Миколаївської області до приватного підприємства «Вірес-Індастрі»та Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області про скасування рішення було зупинено.

В апеляційній скарзі приватне підприємство «Вірес-Індастрі», посилаючись на порушення Миколаївськом окружним адміністративним судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та прийняти нове, яким направити справу до Миколаївського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 травня 2009 року в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 6 розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та апеляційними господарськими судами до початку діяльності відповідного адміністративного суду, розглядаються і вирішуються цими судами відповідно до абзацу першого цього пункту.

Тобто, виходячи зі змісту пункту 6 VІІ «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України, після початку діяльності кожного окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідного місцевого господарського суду у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються господарським судом до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Якщо провадження у справі в адміністративній справі було відкрито місцевим господарським судом до початку діяльності відповідного окружного адміністративного суду, то така справа розглядається і вирішується місцевим господарським судом.

Виходячи з того, що провадження у справі за позовом виконавчого комітету Кам’янської сільської ради Новобузького району Миколаївської області до Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області про скасування рішення було відкрите господарським судом Миколаївської області, то відповідно до «Прикінцевих та перехідних положень»КАС України, навіть після початку діяльності Миколаївського окружного адміністративного суду, вищезазначену справу належить розглядати господарським судом Миколаївської області.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про передачу справи до господарського суд Миколаївської області.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки базуються на невірному трактуванні відповідачем норм процесуального права.

За таких обставин підстав для скасування ухвали суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, та п. 1 ч. 1 ст. 205 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Вірес-Індастрі»–залишити без задоволення.

Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 травня 2009 року по адміністративній справі за позовом виконавчого комітету Кам’янської сільської ради Новобузького району Миколаївської області до приватного підприємства «Вірес-Індастрі»та Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області про скасування рішення –залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий://Ю.В. Яковлев

Суддя://Л.П. Шеметенко

Суддя://О.І. Шляхтицький