Справа 22-419

Головуючий у 1-й інстанції - Музичко С.Г.

Доповідач - Матвєєва О.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2009 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Матвєєвої О.А.

суддів Касьяна О.П., Шебуєвої В.А.

при секретарі Фроловій І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Офсетна типографія Арт - Пресс" на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 вересня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офсетна типографія Арт - Пресс" про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та про відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши доповідь судді Матвєєвої О.А., пояснення осіб, що з’явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 15 лютого 2007 року був прийнятий на роботу у ТОВ "Офсетна типографія Арт - Пресс" на посаду комерційного директора. Його щомісячна заробітна плата згідно штатного розкладу, яку він отримував по квітень 2007 року складала 850 грн. З травня 2007 року відповідач перестав виплачувати заробітну плату, мотивуючи це скрутним матеріальним становищем. За наказом № 63-к від 2 листопада 2007 року він був звільнений з роботи за згодою сторін на підставі поданої заяви. В день звільнення відповідач видав йому трудову книжку, але не провів розрахунку по заробітній платі з травня 2007 року. У зв’язку з цим просив стягнути з відповідача на користь позивача 5100 грн., 1976,50 - середній заробіток за період затримки розрахунку з 2 листопада 2007 року по 15 січня 2008 року, 493,8 грн. компенсації за втрачену частину заробітної плати та моральну шкоду в сумі 2000 грн.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 вересня 2008 року позов задоволено частково: стягнуто з ТОВ "Офсетна типографія Арт- Пресс" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 5100 грн., . середній заробіток за період затримки розрахунку в сумі 1976,50 грн, компенсацію за втрачену частину заробітної плати в сумі 493,8; стягнуто з ТОВ "Офсетна типографія Арт-пресс" на користь держави 8,50 грн. державного мита, 7,50 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи; в решті позовних вимог - відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ "Офсетна типографія Арт- Пресс" просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість постановленого рішення в цій частині, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що згідно наказу № 10-к від 15 лютого 2007 року ОСОБА_1 прийнятий на посаду комерційного директора. За наказом № 63-к від 2 листопада 2007 року ОСОБА_1 звільнений з посади комерційного директора за згодою сторін. З довідки про середню заробітну плату вбачається, що сума нарахованої та невиплаченої заробітної плати становить 6066,50 грн.

Згідно ч. 1 ст. 117 КЗпП України підприємство повинне виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки. По день фактичного розрахунку заробітна плата складала 1700 грн. Середньоденний розрахунок складає 1700: 43 = 39,53 грн. Сума середнього заробітку за час затримки розрахунку становить 39,53 грн. х 50 дн. = 1976,50 грн.

Враховуючи те, що відповідач добровільно не сплатив належної звільненому позивачу заробітної плати, то суд першої інстанції правильно задовольнив позов, стягнувши з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 5100 грн., середній заробіток за період затримки розрахунку в сумі 1976,50 грн., компенсацію за втрачену частину заробітної плати в сумі 493,8 грн.

Не можуть бути прийняті до уваги доводи апеляційної скарги про те, що телевізор та мобільний телефон, придбаний за кошти відповідача та переданий позивачу в рахунок заробітної плати, оскільки даний факт передачі вказаних коштів не обумовлений договором та не стосується спору про стягнення заробітної плати.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Зважаючи на зазначене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції постановлено з додержанням вимог матеріального і процесуального права та не може бути скасоване з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. 303,307,308,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Офсетна типографія Арт -Пресс" - відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 вересня 2008 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.