Справа №22-5550/2009.

УХВАЛА

Головуючий в 1 інстанції Шевчук А.В.

Доповідач Кабанченко О.А.

27 травня 2009 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А. розглянувши питання про прийняття апеляційної скарги прокуратури Оболонського району м. Києва на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 29 квітня 2009 року про скасування судового наказу в цивільній справі за заявою прокуратури Оболонського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з закритого акціонерного товариства «Промзв»язок» заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 квітня 2009 року судовий наказ №2н-346 від 14 квітня 2009 року про стягнення з закритого акціонерного товариства «Промзв»язок» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 в сумі 3 752  грн.  12  коп. та про стягнення з закритого акціонерного товариства «Промзв»язок» на користь держави судового збору в сумі 40  грн. 50  коп.-скасовано.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, прокуратура Оболонського району м. Києва подала апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Оскаржувана прокуратурою Оболонського району м. Києва ухвала не входить до перелікулазначеному у вказаній статті.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ч.1 ст.293, ст.297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокуратури Оболонського району м. Києва на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 29 квітня 2009 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду України протягом двох місяців з дня її постановления шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.