ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А  

                               ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

10.08.06 р.                                                                              Справа № 22/190а

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л.В., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства Донецької вугільної енергетичної компанії до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення № 0000750816/0/14584/10/15-16-23/3 від 29.05.2006 р.

За участю представників

Від позивача: Потоцький О.В. – за довір.

Від відповідача: Шубських О.В. – за довір.

                                                   ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою № 1241 від 14.06.2006 р. до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення № 0000750816/0/14584/10/15-16-23/3 від 29.05.2006 р., розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою від 16.06.2006 року суд відкрив провадження в адміністративній справі призначивши попереднє судове засідання. Зазначеною ухвалою суд зобов’язав позивача та відповідача виконати певні дії та надати суду документи.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, надавши заперечення.

Ухвалою від 13.07.2006 р. суд закінчив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду.

10.08.2006 р. від представників сторін надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на три місяці в зв”язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі та уточнення позовних вимог.

Відповідно до ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись статями 150, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

                                                            УХВАЛИВ:

          

1.          Зупинити провадження у справі на три місяці.

2.          Позивачу уточнити позовні вимоги.

3.          Позивачу та відповідачу надати суду додаткові докази по справі.

Суддя                                                                                                 Волошинова Л.В.