Справа № 22ц-1428/09

Категорія ЦП: 41

Головуючий у першій інстанції Гукаленко О.О.

Доповідач Артеменко І.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2009 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Артеменка І.А.,

суддів Градовського Ю.М., Черевко П.М.,

при секретарі Велич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 6 листопада 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - КП „Управління комунального господарства смт. Сергіївка", третя особа - Сергієвська селищна рада Одеської області про встановлення порядку користування приміщенням та усунення перешкод в користуванні приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2008 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа - КП „Управління комунального господарства смт. Сергіївка", третя особа Сергієвська селищна рада Одеської області про встановлення порядку користування приміщенням кухні у блоці квартир НОМЕР_1 та НОМЕР_2 по АДРЕСА_1, та зобов’язати відповідача ОСОБА_2 не перешкоджати позивачці у користуванні кухнею у блоці квартир НОМЕР_1 та НОМЕР_2 по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідач самовільно захопив приміщення кухні у блоці вищезазначеного будинку та самостійно використовує це приміщення кухні для своїх потреб. Позивачка не має можливості користуватися їх спільною кухнею, що порушує її законні інтереси.

Рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 листопада 2008 року позов ОСОБА_3 задоволено. Встановлено порядок сумісного користування приміщенням кухні у блоці квартир НОМЕР_1 та НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 та зобов’язано ОСОБА_2 не перешкоджати у користуванні ОСОБА_4 приміщенням вказаної кухні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, справу направити на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст рішення, яке оскаржено, доводи апеляційних скарг, межі, в яких повинні здійснюватись перевірка рішення, встановлюватися обставини і досліджуватися докази, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу та залишає рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 суд першої інстанції виходив з того, що кухня у блоці квартир НОМЕР_1 та НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 є місцем загального користування квартир позивачки та відповідача. Доказів того, що спірна кухня закріплена за відповідачем суду надано не було.

Вирішуючи спір по суті, судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Так, апеляційним судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що житловий будинок по АДРЕСА_1 раніше мав статус гуртожитку, де позивачці у блоці надано кімнату НОМЕР_1, кімнату № НОМЕР_2 у цьому ж блоці було надано відповідачу по справі ОСОБА_2 Після надання вищезазначеному гуртожитку статусу житлового будинку, 20 жовтня 2006 року, позивачка отримала на займану квартиру житловою площею 14 кв. м. ордер № 114, який їй було видано на підставі рішення виконкому Сергієвської селищної ради від 17.03.2006 року, та в якій вона проживає разом з сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1(а. с 6,8).

Відповідач на підставі рішення виконкому Сергієвської селищної ради від 17.03.2006 року отримав ордер № 142 на вищевказане приміщення житловою площею 29 кв. м., де проживає з ОСОБА_6 та ОСОБА_1.(а. с 19,61).

Згідно листа КП „Управління комунального господарства смт. Сергіївка" від 13.02.2008 року санвузол та спірна кухня є місцями загального користування кімнат НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, але з кінця 90-х років КП „Управління комунального господарства смт. Сергіївка" закріпило кухню за відповідачем, що підтверджується квитанцією про сплату за користування (а. с. 22).

Інших правовстановлюючих документів та згоди сусідів на закріплення спірної кухні за квартирою № НОМЕР_2 відповідачем суду першої інстанції не надано.

На теперішній час квартири позивачки та відповідача не приватизовані, вищезазначений будинок знаходиться на балансі КП „Управління комунального господарства смт. Сергіївка".

Відповідно до вимог ст. ст. 9,10 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом, громадяни зобов’язані використовувати приміщення відповідно до його призначення, додержуватись правил користування жилими приміщеннями.

Посилання відповідача по справі на рішення Сергієвської селищної ради Одеської області від 17 квітня 2008 року, яке він надав до суду апеляційної інстанції, про закріплення за ним спірного приміщення, на думку колегії судів, не може бути підставою відмови у позові ОСОБА_3, оскільки вона своєї згоди, як співкористувач кухні, на закріплення за відповідачем кухні не давала, кухня є місцем їх сумісного користування, та іншого приміщення для влаштування кухні не має.

Суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи, перевірив їх доказами та обґрунтовано прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_3 у повному обсязі.

Викладені у апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи по суті, оскільки додані до апеляційної скарги докази не спростовують висновку суду першої інстанції.

При таких обставинах, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені фактичні обставини по справі, рішення суду відповідає вимогам ст. ст. 213,215 ЦПК України, а тому не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись ст. ст. 303,307 ч. 1 п. 1,308,313 - 315,317,319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 6 листопада 2008 року залишити без змін.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала колегії суддів може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців з дня проголошення до Верховного Суду України.