Справа 22-189

Головуючий у 1-й інстанції - Шклянка М.П.

Доповідач - Матвєєва О.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2009 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Матвєєвої О.А.

суддів Касьяна О.П., Чобіток А.О.

при секретарі Фроловій І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 серпня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби в Дарницькому районі м. Києва, третя особа: ОСОБА_1 про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Заслухавши доповідь судді Матвєєвої О.А., пояснення осіб, що з’явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 та зобов’язати ВДВС Дарницького району м. Києва звільнити з-під арешту 1/2 частину вказаної квартири.

Свої вимоги мотивує тим, що постановою державного виконавця від 15.11.2007 р. на виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 накладено арешт на зазначену частину квартири в той час, як на підставі договору дарування власником цього майна являється вона.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 серпня 2008 року позов задоволено частково, зобов’язано ВДВС Дарницького району м. Києва звільнити з-під арешту 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 як таку, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності за договором дарування.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та передати справу на новий судовий розгляд, оскільки вважає, що судом не досліджені всі докази.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість постановленого рішення в цій частині, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як встановлено судом і це вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського райсуду м. Києва від 20.04.2007 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 51.819 грн. 05коп.

На виконання цього рішення постановою державного виконавця Дніпровського районного суду м. Києва від 15.11.2007 року №1481\3 накладено арешт на 1\2 частину квартири АДРЕСА_3 як на таку, що належить по праву власності боржнику ОСОБА_3, та заборонено здійснювати будь-які дії по її відчуженню.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що зазначена частка квартири належить по праву власності ОСОБА_2 \дошлюбне прізвище ОСОБА_5, оскільки була подарована їй ОСОБА_3 згідно договору дарування від 17.04.2001 року, який пройшов правову реєстрацію 17.03.2008 р.

Такі висновки суду відповідають вимогам закону та ґрунтуються на повно, всебічно та об»активно досліджених обставинах справи, які перевірені доказами.

Договір дарування не оспорений, відповідно до правил ЦК України в редакції 1963 року право власності у набувача за договором дарування виникало з моменту передачі речі, виникнення права власності не ставилось в залежність від правової реєстрації, а тому доводи апеляційної скарги про те, що суд не перевірив правомірність реєстрації договору дарування не можуть бути прийняті до уваги.

Оскільки власницею спірного нерухомого майна є позивачка, то суд обгрунтовано постановив про його звільнення з-під арешту.

Зважаючи на зазначене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції постановлено з додержанням вимог матеріального і процесуального права та не може бути скасоване з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. 218,303,307,308,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 серпня 2008 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.