Справа №22-3652/2009

Категорія 24

Головуючий у 1 інстанції Андрєєв П.Ф.

Доповідач Звягінцева О.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2009 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Молчанова С.І.,

суддів Звягінцевої О.М., Бабенка П.М.,

при секретарі Кузмінковій Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" в інтересах Добропільського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди і

ВСТАНОВИВ:

в апеляційній скарзі ВАТ „Донецькобленерго" просить скасувати ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2009 р. по зазначеній справі, як необгрунтовану.

Зазначеною ухвалою позовну заяву залишено без розгляду за відкриттям провадження у справі за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, і неусуненням позивачем її недоліків у встановлений судом строк.

Судом першої інстанції встановлено, що 3 лютого 2009 року позивач звернувся з вказаним позовом до суду, просив стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1676,39 грн. та судові витрати.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2009 року позовну заяву залишено без руху і позивачеві надано строк до 23 березня 2009 року для усунення її недоліку - для встановлення місця проживання відповідачки; згідно поштового повідомлення вона за вказаною адресою не проживає, тобто позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119,120 ЦПК України ( а. с. 14).

Апеляційний суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню за таких обставин.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає

ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім’я (найменування) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з поштовим рекомендованим повідомленням (а.с. 12), відповідачка за вказаною позивачем адресою не проживає, тому судом обґрунтовано позовну заяву було залишено без руху через її недолік і надано строк для його усунення.

Оскільки провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, і позивач не усунув вказаного недоліку у встановлений судом строк, судом першої інстанції постановлено ухвалу про залишення заяви без розгляду з додержанням вимог закону.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, п. 4 ч. 1 ст. 314 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ВАТ „Донецькобленерго" відхилити, ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.