Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 - 3720 / 2009 р.     Головуючий у 1 інстанції: Кухар С. В.

Суддя-доповідач: Осоцький І.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2009 року.     м.  Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:     Мануйлова Ю.С. ,

Суддів:     Осоцького І.І.,

Глазкової О.Г.

При секретарі:     Волчанової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укруніверсал» на ухвалу Комунарського районного суду м.  Запоріжжя від 29 січня 2009 року у справі за позовом Токмацького міжрайонного прокурора в інтересах Запорізької обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ПП «Болід - Сервіс»,  ТОВ «Укруніверсал»,  про визнання недійсним рішення постійно діючого третейського суду,  -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2008 року Токмацький міжрайонний прокурор в інтересах Запорізької обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ПП «Болід - Сервіс»,  ТОВ «Укруніверсал»,  про визнання недійсним рішення постійно діючого третейського суду.

Ухвалою Комунарського районного суду м.  Запоріжжя від 29 січня 2009 року в якості забезпечення позову накладено арешт на нерухоме майно - літ. А - будівля побутових приміщень; літ. Б - будівля холодильника; літ. В - гараж; літ. Г - магазин: літ. Д - будівля майстерні; літ. Е - склад; літ. Ж - бокси; літ. З - бокси; літ. И - бокси; літ. К -недобудований бокс; літ. К1 недобудований бокс; літ. К2 - недобудований бокс; літ. КЗ -бокс; літ. К4 - бокс; літ. К5 - бокс; літ. К6 - склад; літ. Л - бокси; літ. ЛІ - бокси; літ. Л2 - бокси; літ. ЛЗ - вбиральня; літ. Л4 - бокси; літ. Л5 - бокс; літ. Л6 - бокси; літ. Л7 -навіс; літ. Л8 - склад; літ. М - недобудований бокс; літ. МІ - бокс; літ. М2 - недобудований бокс; літ. МЗ - недобудований бокс; літ. М4 - бокс; літ. М5 - бокс; літ. М6 - бокс; літ. М7 -бокс; літ. М8 - бокс; літ. М9 - навіс; літ. М10 - бокс; літ. Н - бокс; літ. НІ - бокс; літ. Н2 -навіс; НЗ - бокс; літ. Н4 - бокс; літ. Н5 - бокс; Н6 - навіс; літ. Н7 - бокс; літ. Н8 - бокс; літ. Н9 - навіс; літ. Н10 - бокс; літ. НІ 1 - недобудований бокс; літ. О - бокси; літ. 01 - навіс; літ. 02 бокси; літ. 03 - сторожа; №1, 3, 4 - ворота; №2 - водопровід; І,  II -замощення,  що розташовані за адресою: м.  Запоріжжя,  вул.  Оріхівська бухта,  10-6.

Не погоджуючись з ухвалою суду,  ТОВ «Укруніверсал» подано апеляційну скаргу,  в якій,  посилаючись на порушення судом норм процесуального права,  просить ухвалу судді скасувати.

Вислухавши доповідача,  вивчивши матеріали справи,  доводи апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1  ст.  312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,  апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін,  якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно до ч.3  ст.  151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи,  якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи,  в суді розглядається спір про право власності на майно розташоване по вул.  Оріхівська бухта 10-6 в м.  Запоріжжі та є реальна загроза його відчуження під час розгляду судової справи.

Крім цього,  в справі відсутні докази чим порушуються інтереси та права ОСОБА_3 внаслідок забезпечення позовних вимог по справі.

На підставі вищенаведеного,  судова колегія вважає,  що ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам закону і матеріалам справи,  тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись  ст. ,   ст.  307, 312, 313, 317 ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укруніверсал» відхилити.

Ухвалу Комунарського районного суду м.  Запоріжжя від 29 січня 2009 року в цій залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.