Справа №22-842/09 р.

Категорія: 41

Рішення ухвалено під головуванням Ганкіної І.А.

Доповідач Колодійчук В.М.

УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 травня 2009 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Колодійчука В.М.

Суддів: Іванюка М.В., Камзалова В.В.

При секретарі: Руденко О.М.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до Стрижавської виправної колонії № 81, Стрижавської селищної ради, Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань про відшкодування матеріальної шкоди на рішення Вінницького районного суду від 26 лютого 2009 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2009 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Стрижавської виправної колонії № 81, Стрижавської селищної ради про відшкодування матеріальної шкоди. В заяві зазначав, що рішенням житлово-побутової комісії Стрижавської виправної колонії № 81 від 6 лютого 2004 року його знято з черги на отримання однокімнатної квартири. Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 14.10.2005 р. визнано рішення житлово-побутової комісії Стрижавської виправної колонії № 81 від 6.02.2004 р. неправомірним та зобов’язано ОСОБА_2 поновити в черзі на отримання житла.

В березні 2007 року позивачеві стало відомо, що наказом начальника Стрижавської ВК № 81 від 15.12.2005 р. передано ведення обліку громадян, що потребують поліпшення житлових умов до виконкому селищної ради с.м.т. Стрижавка.

В той же час Стрижавська ВК № 81 в лютому 2004 року закінчила будівництво нового будинку та розподілила квартири між працівниками установи. Враховуючи, що позивач на черзі був другим і його незаконно зняли з обліку і таким чином фактично позбавили квартири просив стягнути на його користь 164500 грн. вартості однокімнатної квартири.

В судовому засіданні ОСОБА_2 збільшив свої позовні вимоги до 173774 грн.

До участі в справі у якості відповідача притягнуто також Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Останнім рішенням Вінницького районного суду від 20 лютого 2009 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення про задоволення його вимог, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, завлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено що рішенням житлово-побутової комісії при СВК № 81 від 6.02.2004 р. ОСОБА_2 був виключений з черги, в якій на день виключення перебував під номером два.

Рішенням колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області від 14.10.2006 р. залишено без зміни судом касаційної інстанції 23.11.2007 р., вказане рішення житлово-побутової комісії визнано протиправним та зобов’язано поновити ОСОБА_2 у черзі.

Вирішуючи спір та відмовляючи позивачеві у задоволенні позовних вимог, суд виходив з того, що в 2006 році житлово-побутова комісія була ліквідована і справи 28.12.2006 р. передані Стрижавській селищній раді, яка не є правонаступником житлово-побутової комісії СВК №81.

Проте суд не врахував, що після виключення ОСОБА_3 з черги на підставі рішення житлово-побутової комісії від 6.02.2004 р. відбувся розподіл квартир у будинку АДРЕСА_1 ( а.с. 182) і отже, він фактично втратив право на своєчасне отримання квартири.

Таким чином позивач не позбавлений права вимагати відшкодування завданої шкоди.

В той же час суд не звернув уваги на те, що відповідачі є державними установами і їх фінансування проводиться через відповідні відділення Державного Казначейства України, а тому мав притягнути до участі у розгляді справи.

Враховуючи, що судом порушено вимоги п.4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає до скасування з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 311,313-315,317 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Вінницького районного суду від 26 лютого 2009 року скасувати і справу повернути на новий розгляд в той же суд, іншим складом суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.