Справа № 33-200/9р.

ПОСТАНОВА

22 квітня 2009 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Дудіков В.І., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 3а ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 30 березня 2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців.

Згідно постанови суду, ОСОБА_1, 07.03.09 р. о 10-00 годині, по вул. Д. Нечая в м. Вінниці, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, порушив п. 10.1 ПДР України, а саме: під час зміни напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

На дану постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про її зміну в частині призначеного стягнення, оскільки вважає призначене стягнення занадто суворим.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у потерпілого ОСОБА_2, якому пошкоджено транспортний засіб, матеріальних претензій до ОСОБА_1 немає, про що свідчить заява потерпілого, завірена в нотаріальному порядку. Крім того, ОСОБА_1 3аймається підприємницькою діяльністю, пов’язаною з наданням послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, зазначений автомобіль ОСОБА_1 придбав в кредит, тому позбавлення його права керування транспортними засобами, при цих обставинах є недоцільним.

Враховуючи наведене, вважаю, що постанову суду відносно ОСОБА_1 слід змінити, в частині призначеного стягнення, застосувавши відносно нього стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 30 березня 2009 року стосовно ОСОБА_1 змінити, піддавши його штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в прибуток держави, що становить 425 гривень.