Справа №22-1189/09

УХВАЛА

12 травня 2009 року. м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Колодійчук В.М.,

вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 березня 2009 року у справі за позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» філії Вінницьке міське відділення № 8672 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми простроченої заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення з порушенням вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, тобто не сплатила в повному обсязі витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 29 квітня 2009 року апеляційна скарга залишена без руху і апелянту був наданий строк до 10 травня 2009 року для доплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В установлений строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, а саме, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не сплачені. За таких обставин, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 березня 2009 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців.