Справа №22-11272009 р.

Категорія: 27

Рішення ухвалено під головуванням Боднара В.В.

Доповідач: Мартьянова Л.І.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області від 5 травня 2009 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Суддів: Мартьянової Л.І.. Пащенко Л.В.

При секретарі: Пшеничній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Піщанського районного суду від 16 серпня 2001 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Піщанського районного суду від 16 серпня 2001 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у відшкодування боргу за позикою 18129 гр. 37 коп. та держмито на користь держави 90 гр. 64 коп.

10 квітня 2009 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на дане рішення та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що відповідачі не були належним чином повідомлені про день слухання справи, в зазначений строк рішення не отримували.

Крім цього, з ОСОБА_2 був укладений контракт на працевлаштування за кордоном і вона терміново виїхала на роботу і тому немала можливості своєчасно оскаржити рішення.

Нещодавно відповідачка повернулась в Україну і дізналась, що стягнення боргу проводилось з майна батька, який до цього немає відношення.

За таких обставин вважає, що строк пропущено з поважних причин і тому просить його поновити.

Заява про поновлення строку не підлягає до задоволення, оскільки відповідно матеріалів справи, а саме: протоколу судового засідання від 16 серпня 2001 р. (а.с. 30-зворот) відповідачка ОСОБА_2 з’явилась в судове засідання і дала пояснення суду, після чого суд постановив рішення.

Таким чином, відповідачка знала про постановлене рішення в день його проголошення і мала можливість своєчасно його оскаржити, а тому підстав для поновлення строку немає і доказів про поважність його пропуску не надано.

За таких обставин апеляційна скарга вважається неподаною та повертається.

Керуючись ст. 72,294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Піщанського районного суду від 16 серпня 2001 року - відхилити, а апеляційну скаргу визнати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.