Справа № 22-1075

категорія: 24

доповідач - Нагорняк В.А.

рішення ухвалено під головуванням судді Сілакова С.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2009 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Нагорняка В.А.

суддів: Мартьянової Л.І., Пащенко Л.В.

при секретарі: Пшеничній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 16 березня 2009 року у справі за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" -Вінницького управління газового господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

заслухавши доповідача, колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що ОСОБА_2 є споживачем послуг з газопостачання з особовим рахунком № НОМЕР_1. В порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання відповідачка належним чином не виконує свої зобов’язання по повному та своєчасному розрахунку за спожитий газ. Станом на 01.10.2007 року сума заборгованості складає 2 873,19 грн. В добровільному порядку відповідачка сплачувати борг не бажає, тому позивач просить стягнути з неї вказану суму.

Ухвалою суду від 12.02.2008 року до участі в справі в якості співвідповідачів притягнуто ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Під час розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів заборгованість за спожитий природний газ в сумі 3 006,57 грн.

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 16 березня 2009 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" в особі філії ВАТ "Вінницягаз" - Вінницького управління газового господарства заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 479 грн. 56 коп.; судовий збір в розмірі 8 грн. 15 коп. на користь держави.; витрати з ІТЗ розгляду справи в сумі 4 грн. 78 коп. на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" в особі філії ВАТ "Вінницягаз" - Вінницького управління газового господарства.

В апеляційній скарзі відповідачі просять рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог позивачу. Вважають рішення незаконним, оскільки судом неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи, порушено норми матеріального права.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, . колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду без зміни з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є споживачами послуг ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" з особовим рахунком № НОМЕР_1.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачі за період з листопада 1998 року по січень 2009 року заборгували за газ 3 006,57 грн., проте, позивач звернувся до суду зі своїми вимогами в січні 2008 року, тому борг до січня 2005 року лежить за межею терміну позовної давності.

ОСОБА_1 являється пенсіонером МВС, на нього згідно ст. 22 ЗУ "Про міліцію" поширюється 50% знижка по оплаті за газ.

Борг на 1 січня 2005 року складав 2 742,08 грн., але починаючи з липня 2004 року відповідно до змін до бюджету України на 2004 рік відшкодування по пільгам пенсіонерам МВС було поновлено. За II півріччя 2004 року 100% вартість спожитого відповідачами газу складала 431,57 грн. З врахуванням 50% пільги вартість газу повинна становити 215,79 грн. Фактичний борг станом на 1 січня 2005 року за вирахуванням 215,79 грн. становив 2 527,01 грн. Загальний борг відповідачів складає 3 006,57 грн. Враховуючи, що борг в сумі 2 527,01 грн. знаходиться за межами позовної давності, на користь позивача з відповідачів необхідно стягнути 479,56 грн.

Таким чином, суд першої інстанції повно з’ясував обставини справи, дав належну оцінку зібраним доказам та ухвалив рішення, з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для скасування чи зміни оскаржуваного рішення не вбачається.

Доводи апеляційної скарги безпідставні, необгрунтовані і висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307,308,314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 16 березня 2009 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з* дня його проголошення до Верховного Суду України.