Справа №11-4862009 р.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Патраманський І.О.

Доповідач: Дудіков В.І.

Категорія:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Слободяна К.Б.

суддів: Дудікова В.І., Рупака А.А.

за участю прокурора: Каленяка Р.А.

захисника: ОСОБА_1

засудженого: ОСОБА_2

розглянула 27 травня 2009 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 6 квітня 2009 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ст. 89 КК України не судимий, -

засуджений по ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області за проведення експертизи 600 грн. 96 коп.

ОСОБА_2 згідно з вироком суду, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту 5,71 гр. канабісу, який було виявлено і вилучено 5 лютого 2009 року в місті Ладижині Вінницької області, біля будинку №80 по вулиці Будівельників, працівниками міліції.

У апеляції засудженого ОСОБА_2 ставиться питання про змінення вироку, пом’якшення призначеного покарання, звільнивши від відбування покарання, встановивши іспитовий строк.

Вислухавши доповідача, виступ засудженого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_1, які підтримали апеляцію, просять змінити вирок суду, застосувати більш м’яке покарання, встановити іспитовий строк, думку прокурора про залишення апеляції без задоволення, а вирок суду без зміни, обговоривши доводи апеляції, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів прийшла до висновку, що підстави для задоволення апеляції, змінення вироку суду - відсутні.

Висновок суду про вчинення ОСОБА_2 злочину, за який його засуджено, при обставинах, викладених у вироку, відповідає матеріалам справи і ґрунтується на доказах, перевірених у судовому засіданні, а саме: показах ОСОБА_2, який повністю визнав свою вину, розкаюється у вчиненому. У справі є протокол огляду місця події (а.с. 4), протокол зважування (а.с. 5), висновок спеціаліста та експерта (а.с. 12-13,43-45) тому суд вірно кваліфікував дії ОСОБА_2 по ст. 309 ч. 1 КК України.

Призначаючи міру покарання, місцевий суд дотримався вимог статті 65 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», врахувавши ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом’якшують і обтяжують покарання. Свій висновок суд належно мотивував, тому колегія суддів не вбачає підстав для змінення чи скасування вироку, в апеляції засудженого слід відмовити.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 6 квітня 2009 року, відносно ОСОБА_2 - залишити без зміни.