Справа № 11-219/09

Головуючий у суді 1-ї інстанції Гончарук М.М.

Доповідач Кривошея А.І.

Категорія: ст. ст. 122,127 КК

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2009 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Кривошеї А.І.

суддів: Суржок А.В., Кульбаки С.С.

з участю прокурора Іщук М.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Оратівського райсуду Вінницької області від 05 травня 2009 року, згідно якої в задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови прокурора Оратівського району від 24.12.08 про порушення кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 127 ч.2,122 ч. 2 КК відмовлено з тих підстав, що прокурором кримінальна справа порушена з дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства.

В своїй апеляції ОСОБА_1 просить скасувати як постанову суду так і постанову прокурора від 24.12.08, а в порушенні кримінальної справи відмовити.

Основними доводами апеляції є те, що справу порушено без проведення належної перевірки та з порушенням вимог процесуального закону, а саме справу порушено за фактом, тоді як на момент порушення справи вже були відомі прізвища осіб, які скоїли даний злочин, а також, порушено строки прийняття рішення по заяві.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, просить розгляд справи відкласти в зв’язку з його хворобою, однак будь-яких доказів цьому не надав, а тому суд вирішив розглянути справу у його відсутність.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, що заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи в межах апеляції та обговоривши її доводи, колегія суддів, вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Судом обгрунтовано зроблено висновок про те, що справа порушена з дотриманням вимог ст. ст. 94,97,98 КПК, при наявності приводів і підстав для цього. Зокрема, при порушенні справи прокурором взято до уваги усну заяву ОСОБА_2, яка була зареєстрована ст. лейтенантом міліції СКР Замостянського РВ УМВС в ЖРЗП за № 1232 від 28.11.08, з якої вбачається, що 24.11.08 невідомими працівниками Оратівського РВ УМВС ОСОБА_2 було нанесено тілесні ушкодження, і йому було видано направлення на судово-медичну експертизу, а також матеріали перевірки - пояснення потерпілого, свідків, працівників міліції Оратівського РВ УМВС, акти судово-медичного

обстеження, з яких вбачаються достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Доводи ОСОБА_1 про те, що справа повинна бути порушена відносно конкретних осіб, оскільки на момент порушення кримінальної справи вже були відомі прізвища працівників міліції, які скоїли даний злочин, а не по факту являються необгрунтованими, оскільки під час проведення слідчих дій досудове слідство має встановити винних осіб та притягнути їх до відповідальності.

Отже підстав для скасування постанови суду першої інстанції колегія суддів не вбачає, а інші обставини на які посилається апелянт, мають бути з’ясовані в ході досудового слідства по результатам якого буде прийняте відповідне рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Оратівського райсуду Вінницької області від 05.05.09, про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови прокурора Оратівського району від 24.12.08 про порушення кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 127 ч.2,122 ч. 2 КК - без змін.