Справа №11-4422009 р.

Категорія: ст. 186 ч. 2 КК

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Осаулов А.А.

Доповідач: Нагорняк Є.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Слободяна К.Б.

Суддів: Нагорняка Є.П., Рупака А.А.

За участю прокурора: Фінца Д.Г.

Засудженого; ОСОБА_1

розглянула 14 травня 2009 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією з доповненнями засудженого ОСОБА_1 на вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від 7 листопада 2007 року, яким

ОСОБА_2, 1977 року народження, громадянин України, непрацюючий, неодружений, що до взяття під варту проживав АДРЕСА_1, судимий 22.12.1999 року за ст. ст. 140 ч. 3,145 ч. 1,42 КК України 1960 р. на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі.

Цим вироком також засуджені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, стосовно яких вирок не оскаржується.

З усіх засуджених солідарно стягнуто на користь ОСОБА_7 300 грн. у відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за те, що З лютого 2007 року о 21 годині він за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у м. Вінниці на перехресті вулиць Космонавтів та Стахурського, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров’я, до раніше незнайомого їм ОСОБА_7, відкрито заволоділи належними йому дублянкою, сумкою, в якій знаходились гроші, заподіявши потерпілому шкоди на загальну суму 670 грн.

В апеляції з доповненнями до неї засуджений ОСОБА_1, посилаючись на невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи, порушення вимог кримінально-процесуального закону на всіх стадіях процесу, що призвело, на думку апелянта, до незаконного його засудження, просить вирок щодо нього скасувати, а справу направити на додаткове розслідування.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, наполягаючи на її задоволенні, прокурора, який вважав постановлений щодо ОСОБА_1 вирок законним, обґрунтованим і справедливим, в зв’язку з чим просив залишити його без зміни, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Суд, всебічно, повно і об’єктивно дослідивши обставини справи, дійшов обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину, за який його засуджено.

Зокрема, про доведеність вини засудженого у пограбуванні ОСОБА_7 свідчать показання співучасників злочину засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, згідно яких саме ОСОБА_1 заволодів належною потерпілому дублянкою, яку одразу ж одягнув на себе.

Дані показання в цілому узгоджуються між собою та показаннями ОСОБА_7 стосовно його пограбування, протоколом виявлення та вилучення у ОСОБА_1 дублянки, яку серед інших потерпілий упізнав як свою та іншими матеріалами справи.

Сам ОСОБА_1 не заперечував факту заволодіння дублянкою, пояснивши, що її зняв з ОСОБА_7 ОСОБА_4 та передав йому.

Таким чином, суд, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, вірно кваліфікував дії Симуткіна за ст. 186 ч. 2 КК України.

Стосовно призначено йому покарання, то воно у повній мірі відповідає вимогам ст. 65 КК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію з доповненнями засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від 7 листопада 2007 року щодо нього - без зміни.