АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа  №   22ц-2432 /2010р.                                                                                                             Головуючий  по  1-й  ін-т.

                                                                                                                                                    Нечволод В.В.

                                                                                                                                               Суддя-доповідач :

                                                                                                                                                     Абрамов П.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      12 травня   2010 року.                         м. Полтава

      Колегія суддів  судової палати  з  цивільних  справ  Апеляційного  суду  Полтавської  області  в  складі :

Головуючого судді : Гальонкіна  С.А.

Суддів :  Абрамова  П.С.  Шабовської В.А.

При секретарі:  Коротун І.В.

Розглянувши у відкритому  судовому  засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

На  ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 01 березня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Дочірньої компанії «Укртрансгаз» ПЛК «Нафтобаз України», Кременчуцького Лінійного виробничого управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз», Гожулівської сільської ради. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними. Скасування прийнятих рішень, зобов’язання надати земельну ділянку та відшкодування матеріальної шкоди.

     Колегія  суддів ,  заслухавши  доповідь  судді- доповідача  Апеляційного  суду

В С Т А Н О В И Л А  :  

 Ухвалою Полтавського районного  суду  Полтавської області  від 1 березня  2010 року  позовну  заяву  ОСОБА_1  залишено без розгляду з підстав  передбачених  ст.. 207 ч.1  п.3  ЦПК  України.

 В апеляційній  скарзі  ОСОБА_3 Прохав  ухвалу суду скасувати,  вказуючи  на порушення судом  норм  процесуального права.

 Перевіривши  законність  та обґрунтованість постановленої судом  ухвали  колегія  суддів приходить  до  висновку про  задоволення  скарги.

 У відповідності  до вимог ст.. 207  ЦПК України  суд постановляє  ухвалу  про залишення  заяви  без розгляду  якщо належним  чином  повідомлений  позивач  повторно  не  з’явився  в судове  засідання  без поважних причин  або повторно  не повідомив про причини  неявки, якщо від нього  не  надійшла заява  про розгляд  справи за  його відсутності.

 Залишаючи  позовну  заяву  без розгляду  суд  зазначив,  що  ОСОБА_3  без поважних причин  не  з’явився  в судові  засідання 28.01.2010 року, 1.03.2010 року.

  Однак  зазначений  висновок суду є помилковим.

 Як  вбачається  справа  в провадженні  суду  перебуває   з березня 2006 року .

 ОСОБА_3  було  укладену  угоду  з адвокатом  ОСОБА_6 про  представлення  його  інтересів,  про  що  наявні  докази  в матеріалах справи ( т. 3.  а. с.33)

  В судові  засідання 28.01.2010 року  та  1.03.2010 року  позивач  не  з’явився, але надійшли  заяви  від його представника  про відкладення  розгляду  справи  у  зв’язку  з  зайнятістю в  інших судових процесах.  

В порушення вимог  ст..   168, 169  ЦПК  України  суд  взагалі   не вирішував  питання  щодо відкладення  розгляду  справи ,  що вбачається з  протоколу  судового  засідання   від 1 березня 2010 року ( т. 3. а. с. 36).

 Крім  того  ведення  протоколів  судового  засідання  не передбачено  нормами  цивільно - процесуального кодексу  України.

  За  таких  обставин  ухвалу  місцевого суду  не  можна  визнати  законною  та обґрунтованою.

  Керуючись  ст.. 303, 307 ч.2  п4,  312  ч.  1  п.3  ,315  ЦПК  України  колегія суддів , -

У Х ВА Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3  задовольнити.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 01 березня 2010 року  скасувати, а справу  направити  на новий  судовий  розгляд в той  же  суд.

 Ухвала  може  бути оскаржена в  касаційному порядку  до Верховного Суду  України в  двохмісячний  строк.

 Судді :