АПЕЛЯЦІЙНИЙ      СУД   ПОЛТАВСЬКОЇ      ОБЛАСТІ

Справа  №  22ц – 321-2010 року.                               Головуючий  у  першій  інстанції

                                    Личковаха О.О.

Суддя – доповідач    Шабовська  В.А.

                    У Х В А Л А

          І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

2010  року      січня         місяця      27    дня.                     м.   Полтава

Колегія  суддів  судової  палати  у  цивільних  справах  Апеляційного  суду   Полтавської  області  в  складі:                                

головуючого                           Абрамова  П.С.

            суддів                                      Бондаревської С.М.

                                                             Шабовської В.А.

          при  секретарі                           Амеліній      М.В.

    прокурора                                

    адвоката

    позивача                                

              представника   позивача          

    відповідача    

            представника відповідача  

розглянула  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м.  Полтаві  цивільну справу  за  апеляційною  скаргою   ОСОБА_3  

  на  рішення  Хорольського  районного  суду  від   7 грудня  2009  року

по  справі   за  позовом  Хансен  ОСОБА_4  до  ОСОБА_3  та  Хорольської  державної  нотаріальної  контори,  треті особи  -  ОСОБА_5  про  визнання  свідоцтва  про  право  на  спадщину  за  заповітом  недійсним,

колегія  суддів,  заслухавши  доповідь  судді – доповідача  апеляційного  суду, -

                В С Т А Н О В И Л А:

    Рішенням  Хорольського  районного  суду  від 7  грудня  2009  року  позов  Хансен  ОСОБА_4  до  ОСОБА_3,  Хорольської  державної  нотаріальної  контори,   про  визнання свідоцтва  про  право  на  спадщину  за заповітом  недійсним  задоволено.

Визнано  свідоцтво  про  право  на спадщину  за заповітом,  видане  27  вересня  2005  року  державним нотаріусом  Хорольської  державної  нотаріальної контори на  ім.»я ОСОБА_3  на  спадкове  майно,  а саме  на  ?  частину    земельної  частки  (паю)  у  колективному  сільськогосподарському  підприємстві  ім..  Першого Травня  Хорольського  району  Полтавської  області.

    ОСОБА_3  в апеляційній  скарзі  ставить  питання  про скасування  рішення місцевого  суду,  оскільки  позивач  пропустив  строк  позовної давності  на  звернення  до суду.

    Апеляційна  скарга не  підлягає  до  задоволення  із  наступних  підстав.

    Відповідно  до  ст.. 308  ЦПК  України   апеляційний  суд  відхиляє  апеляційну  скаргу  і  залишає  рішення  без  змін,  якщо  визнає,  що  суд  першої  інстанції  ухвалив  рішення  з   додержанням  норм  матеріального   і  процесуального  права.

Місцевим  судом  правильно  встановлено  і  не  оспорюється  сторонами  про  те,  що  рішенням  Хорольського районного  суду від  9  лютого  2009  року  визнано  недійсним  заповіт  ОСОБА_6, за  яким  вона  заповідала  все  належне  їй  майно  на  день  її  смерті  ОСОБА_3  та  ОСОБА_5  в  рівних  долях  від  1  лютого  2002  року,  посвідчений  Оріхівською  сільською  радою  Лубенського  району Полтавської області.

Визнано  свідоцтво  про  право  на  спадщину  за  заповітом   серія  НОМЕР_1,  виданого  на  ім»я  ОСОБА_3  21  грудня  2005 року  Державною  нотаріальною  конторою  Хорольського району Потавської  області.

Додатковим  рішенням  Хорольського районного  суду  від  7  травня  2009  року    визнано  свідоцтво  про  право  на спадщину  за заповітом  ОСОБА_6,  виданого  на ім.»я  ОСОБА_5  від  20  січня  2006  року  НОМЕР_2  державною  нотаріальною  конторою  Хорольського  району  Полтавської  області,  недійсним.

Рішенням  Апеляційного  суду Полтавської  області  вказані рішення  залишені  без  змін.  Нове  рішення постановлено  в  зв’язку  з  помилковим  стягненням  судових  витрат  з  Державної  нотаріальної  контори  Хорольського  району.

Оскільки  свідоцтво  про  право на  спадщину,  видане  Хорольською  державною   нотаріальною  конторою  27  вересня  2005 року  на  ім»я  ОСОБА_3  на  ?  частину  земельної  частки  (паю)  у  колективному  сільськогосподарському  підприємстві  ім.  Першого  Травня  Хорольського  району  Полтавської  області  на  підставі  заповіту,  який  визнаний  рішенням  суду  недійсним,  то  суд  першої  інстанції  прийшов  до  обґрунтованого висновку про визнання  вказаного  свідоцтва  недійсним.

Рішення  місцевого  суду  про визнання заповіту,  складеного  від  імені  ОСОБА_6   1  лютого  2002  року  та  посвідченого  Оріхівською  сільською  радою Лубенського  району  Полтавської  області,  недійсним  набрало  законної  сили  9  липня  2009  року.   Хансен  ОСОБА_4  звернувся  з  даним позовом  до суду    7  жовтня  2009  року,  тобто  строк  позовної  давності не  пропустив.

Доводи,  викладені  в апеляційній  скарзі  обґрунтованості  судових  висновків  не  спростовують,  тому  підстав  для  її  задоволення  відсутні.

Рішення  суду першої  інстанції   ухвалене  з  додержанням  норм матеріального  і  процесуального  права  і  підстав  для  його  скасування  не  вбачається.

Керуючись  ст. ст.  303, 304, 308, 315, 317  ЦПК  України,  колегія суддів, -

                    У Х В А Л И Л А:

Апеляційну  скаргу  ОСОБА_3   відхилити,  а  рішення  Хорольського районного  суду  Полтавської  області  від   7  грудня  2009  року  залишити  без  змін.

Ухвала набирає  законної сили  з  моменту проголошення  і  може  бути  оскаржена  протягом  двох місяців  шляхом  подачі   касаційної  скарги  до  Верховного  Суду  України.

Головуючий

Судді                             підписи.

З  оригіналом  згідно: