Справа №22-5679/09

УХВАЛА

    03 червня 2009 року     м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Матвєєва О.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294-295 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 липня 2008 року в справі за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ВГІРФО Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення та зняття з реєстраційного обліку,

встановив:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25 липня 2008 року заявлений по справі позов задоволений.

Не погодившись, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення, яка підлягає поверненню з наступних підстав..

Відповідно до вимог ст. ст. 228, 231 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача та оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Частиною 3 ст. 232 ЦПК України передбачено, що відповідач може оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України, лише повторне заочне рішення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення не звертався.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, оскільки ОСОБА_1 не дотриманий порядок оскарження заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 232, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 липня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подання до цього суду касаційної скарги.