У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 червня 2010 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2009 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», відділення «Дніпропетровське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про стягнення неустойки, збитків, упущеної вигоди та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 березня 2010 року, позов задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на користь ОСОБА_1 1 тис. грн. пені за порушення строків повернення вкладу за договором від 16 січня 2009 року. У решті позову відмовлено.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначені судові рішення в частині відмови в позові скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Оскільки судові рішення відповідають вимогам матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2009 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 березня 2010 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.М.Барсукова