АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа  №   22ц- 1677 /2010р.                                                                                                             Головуючий  по  1-й  ін-т.

                                                                                                                                                    Бурбак В.М.

                                                                                                                                               Суддя-доповідач :

                                                                                                                                                     Абрамов П.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       26  травня 2010 року.                         м. Полтава

      Колегія суддів  судової палати  з  цивільних  справ  Апеляційного  суду  Полтавської  області  в  складі :

Головуючого судді : Абрамова П.С.

Суддів : Омельченко Л.М. Шабовської В.А.

При секретарі:  Амеліній  М.В.

Розглянувши у відкритому  судовому  засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною   скаргою   ОСОБА_3

На ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2010 року

По справі за заявою старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського І МУЮ про зміну способу і порядку виконання рішення, -

     Колегія  суддів ,  заслухавши  доповідь  судді- доповідача  Апеляційного  суду

В С Т А Н О В И Л А  :  

Заочним рішенням  Октябрського  районного суду  м. Полтави  від 4 серпня 2009 року   стягнуто з ОСОБА_3 па користь ОСОБА_4   211 088 гривен.  ( а. с. 79).

16  лютого  2009 року  до Октябрського районного суду  м. Полтави  надійшло подання державного виконавця  про зміну  порядку  та способу  виконання  виконавчого листа Октябрського райсуду  м. Полтави по справі № 2-4016/09 від 04.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 211088,00 грн., шляхом передачі стягувану в рахунок погашення боргу частини майна, описаного та арештованого 19.03.2009 року при примусовому виконанні в/л Октябрського районного суду міста Полтави по справі № 2-4906/08 від 28.11.2008 року, про виселення ОСОБА_3 з  приміщення за адресою АДРЕСА_1  

 Ухвалою Октябрського районного  суду м. Полтави  від 26 лютого 2010 року Установити спосіб виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 4 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення упущеної вигоди, відповідно до якого рішення виконати за рахунок усього майна ОСОБА_3, яке належить їй на праві власності, у тому числі і шляхом передачі ОСОБА_4 в рахунок погашення боргу частини майна,  описаного й арештованого 19 березня 2009р. при виконанні рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 28 листопада 2008р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності, усунення перешкод в користуванні власністю, накладення зобов’язань стягнення упущеної вигоди.

В апеляційній скарзі  ОСОБА_3  прохала  ухвалу суду скасувати, вказуючи  на порушення судом  норм матеріального  та процесуального права.

 Колегія суддів  перевіривши  законність  та обґрунтованість   ухвали  суду  приходить  до  висновку  про задоволення апеляційної скарги.

 У відповідності  з вимогами  ст.. 373  ЦПК  України  за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’*!, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу І порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і  у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.  

   Задовольняючи   клопотання державного  виконавця місцевий  суд   в порушення вимог ст.. 373  ЦПК  України  не  з’ясував та не зазначив ,   які  обставини  утруднюють виконання  судового  рішення ,  та  які є  перешкоди   для  державних  виконавців    по виконанню  виконавчого  листа   для  реалізації  арештованого 19 березня 2009 року  майна   у відповідності  з вимогами  Закону  України  «Про виконавче  провадження».

  Ці  обставини  не  зазначені  і в  поданні  державного виконавця.

 Також  місцевий  суд  не  звернув  увагу  на  те,  що   виконавче провадження  державним  виконавцем  відкрито 4  лютого  2010 року,   та жодної з дій   передбачених   Законом  України « Про  виконавче провадження»  державним  виконавцем  не  було  здійснено.

За таких обставин  підстави  для   задоволення  клопотання  державного виконавця  відсутні.

Керуючись  ст.. 303, 307  ч.2  п. 2, 312  ч.1  п.2, 315  ЦПК  України,  колегія     суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3  задовольнити.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2010 року  скасувати.

 У  задоволенні  заяви старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського  МУЮ про зміну способу і порядку виконання рішення  суду  відмовити .

 Ухвала  може  бути оскаржена  в касаційному порядку  до Верховного  Суду  України в  двохмісячний строк.

 Судді :