АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц – 759/10р. Головуючий по 1-й інстанції: Якимець Т.Є.
Суддя-доповідач: Чічіль В.А.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2010 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого : Тимчук Л.А.
Суддів: Чічіля В.А., Мартєва С.Ю.
при секретарі : Мотрій С.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 грудня 2009 року
по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи державний орган опіки і піклування Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області , ОСОБА_5 про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та встановлення часу зустрічей з неповнолітньою онукою, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 грудня 2009 року зазначений позов частково задоволено.
Зобов’язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_3, ОСОБА_4 у спілкуванні з малолітньою онукою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визначено спосіб участі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вихованні малолітньої онуки ОСОБА_6 , надано право на спілкування та побачення з дитиною кожного вівторка з 10-00 до 13-00 години та з 15-00 до 19-00 годин з урахуванням думки дитини, за домовленістю з матір’ю та обов’язковим і своєчасним поверненням дитини матері ОСОБА_2
Із вказаним рішенням суду не погодилась відповідачка, в апеляційній скарзі просила рішення суду скасувати, та постановити нове, яким встановити наступний час зустрічей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з онукою ОСОБА_6 один раз на тиждень кожну неділю з 10-00 до 13-00 годин та з 15-00 до 19-00 годин, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
12 березня 2010 року сторони у справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 надали до суду мирову угоду, відповідно до якої встановили, що замість встановленого в рішенні суду від 10.12.2009 року розкладу зустрічей з дитиною ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будуть реалізовувати своє право на побачення з онукою в дні та години, коли це право буде реалізовувати їх син – батько дитини ОСОБА_5 на підставі встановленого судом або погодженого з ОСОБА_2, матір’ю дитини, розкладу таких зустрічей, в тому числі і з правом вивозу ОСОБА_6 до місця свого проживання в м. Світловодськ Кіровоградської області.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов’язків сторін та предмета позову.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.
Колегією суддів встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Отже виходячи із вищенаведеного, колегія суддів вважає, що подану сторонам мирову угоду необхідно визнати, роз’яснивши при цьому сторонами, що відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України, ршення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст. 205 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 205, 310 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, відповідно до якої замість встановленого в рішенні суду від 10.12.2009 року розкладу зустрічей з дитиною ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будуть реалізовувати своє право на побачення з онукою в дні та години, коли це право буде реалізовувати їх син – батько дитини ОСОБА_5 на підставі встановленого судом або погодженого з ОСОБА_2, матір’ю дитини, розкладу таких зустрічей, в тому числі і з правом вивозу ОСОБА_6 до місця свого проживання в м. Світловодськ Кіровоградської області.
Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 грудня 2009 року скасувати.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи державний орган опіки і піклування Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області , ОСОБА_5 про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та встановлення часу зустрічей з неповнолітньою онукою закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: підпис
Судді: підписи
З оригіналом згідно: