АПЕЛЯЦІЙНИЙ      СУД   ПОЛТАВСЬКОЇ      ОБЛАСТІ

Справа  №  22ц – 610 -2010 року.                                  Головуючий  у  першій  інстанції

                                    Тімошенко Н.В.

Суддя – доповідач    Шабовська  В.А.

                    У Х В А Л А

          І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

2010  року      березня        місяця      24    дня.                     м.   Полтава

Колегія  суддів  судової  палати  у  цивільних  справах  Апеляційного  суду   Полтавської  області  в  складі:                                

головуючого                          Абрамова  П.С.

            суддів                                      Триголова  В.М.

                                                             Шабовської В.А.

          при  секретарі                           Амеліній      М.В.

    прокурора                                

    адвоката

    позивача                                

              представника   позивача          

    відповідача    

            представника відповідача  

розглянула  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м.  Полтаві  цивільну справу  за  апеляційною  скаргою   ОСОБА_3

  на   рішення  Октябрського    районного  суду  м.  Полтави    від  3  грудня      2009  року

по  справі   за    позовом    Полтавського  обласного  комунального  виробничого  підприємства  теплового  господарства  «Полтаватеплоенерго»  до  ОСОБА_4  та  ОСОБА_3  про стягнення    заборгованості  за  послуги  теплопостачання,  третя  особа  -  будівельний  кооператив  «Надія»,

колегія  суддів,  заслухавши  доповідь  судді – доповідача  апеляційного  суду, -

                    В С Т А Н О В И Л А:

    Рішенням  Октябрського районного  суду  м.  Полтави  від  3  грудня  2009  року  Стягнуто солідарно з  ОСОБА_3  та  ОСОБА_4  на  користь  Полтавського  обласного  комунального  виробничого  підприємства  теплового  господарства  «Полтаватеплоенерго»    заборгованість  в  сумі  2101  грн. 28  коп.  та  судові  витрати  в  сумі  81  грн.

    ОСОБА_3  в  апеляційній  скарзі  ставить питання  про  скасування  рішення  місцевого  суду,  оскільки  постановлене в  порушення  вимог  діючого  законодавства.

    Апеляційна  скарга  не  підлягає  до  задоволення  із  наступних підстав.

  Відповідно  до  ст. 308  ЦПК  України   апеляційний  суд  відхиляє  апеляційну  скаргу  і  залишає  рішення  без  змін,  якщо  визнає,  що  суд  першої  інстанції  ухвалив  рішення  з   додержанням  норм  матеріального   і  процесуального  права.

    Місцевим  судом  правильно  встановлено  про  те,  що  ОСОБА_3  є  власником  квартири АДРЕСА_1,  яка  розташована  в будинку  ЖБК  «Надія».  ОСОБА_4  -  член  сім»ї  власника,  який  зареєстрований  в  даній квартирі.  З  2000  року в  квартирі  ніхто  не проживає.

    За  період  з  1 жовтня  2006  року  по  1  серпня 2008  року  утворилася  заборгованість  за  послуги  з центрального  опалення  та  гарячого  водопостачання  в сумі  2101  грн. 28  коп.

    Судом першої  інстанції  також  встановлено,  що  договір  з  приводу  надання  послуг  з  опалення  квартири  та  гарячого  водопостачання  між  сторонами  не укладався.  Позивач  ПОКВПТГ  «Полтаватеплоенерго»  в період  з  1  жовтня  2006  року  по  1  серпня  2008  року  надавав послуги  відповідачам  з  опалення  та  постачання  гарячої  води.  Відповідачі  від  цих  послуг  не  відмовлялися,  не  оплатили  за  вказаний  період ці послуги  та  заборгували  2101  грн. 28 коп.  Вказаний  борг  відповідач  ОСОБА_3 визнав.

    Встановивши  такі  обставини  справи   місцевий  суд  прийшов  до  правильного  висновку  про  доведеність  заявлених  вимог  і обґрунтовано  постановив  рішення  про  стягнення  боргу  в  межах  строку  позовної  давності.

    Доводи апелянта  про  необхідність  застосування  до  даних  правовідносин  Статуту  ЖБК  «Надія»  є  безпідставними,  так  як  порядок  надання послуг  з теплопостачання  регулюються  Законом  України  «Про  житлово-комунальні  послуги»  та Правилами  надання  послуг  з центрального  опалення,  постачання  холодної  та  гарячої  води  і  водовідведення…,  затвердженими  постановою  Кабінету Міністрів  від  21  липня  2005  року  № 630.

Посилання  відповідача  на те,  що  ПОКВПТГ  «Полтаватеплоенерго»  є  неналежним позивачем,  що  цивільну  відповідальність  за  несплату   отриманих  у квартирі  №  33  послуг  з  теплопостачання  має  нести  житлово-будівельний кооператив  «Надія»,  як  власник будинку  та інженерних  мереж,  а не  відповідачі,  не ґрунтуються  на  законі.

    Відсутність  угоди  між  сторонами  не  звільняє  відповідачів  від  оплати  вартості    фактичного  опалення  та  постачання  гарячої  води  за  встановленими  тарифами,  при  наявності   факту  їх  надання.

    Інші  доводи  апеляційної  скарги  також  не спростовують  висновків  місцевого  суду.

    Рішення  суду  першої інстанції  ухвалене  з  додержанням  норм  матеріального  та  процесуального  права  і  підстав  для  його  скасування  не  вбачається.

Керуючись  ст. ст.  303, 304,  308, 315, 317  ЦПК  України,  колегія суддів, -

                У Х В А Л И Л А:

Апеляційну  скаргу   ОСОБА_3  відхилити.

Рішення  Октябрського  районного  суду  м. Полтави від  3  грудня  2009  року залишити  без змін.

Ухвала   набирає  законної сили  з  моменту проголошення  і  може  бути  оскаржена  протягом  двох місяців  шляхом  подачі   касаційної  скарги  до  Верховного  Суду  України.

Головуючий

Судді                         підписи.

З  оригіналом згідно: