АПЕЛЯЦІЙНИЙ      СУД   ПОЛТАВСЬКОЇ      ОБЛАСТІ

Справа  №  22ц - 1485 -2010 року.                             Головуючий  у  першій  інстанції

                               Крекотень С.А.

                               Суддя – доповідач    Шабовська  В.А.

                        У Х В А Л А

  2010  року      травня     місяця         5       дня.                         м.   Полтава

    Суддя  судової  палати  з  цивільних  справ   Апеляційного  суду  Полтавської  області       Шабовська В.А.

розглянула   в  м.  Полтаві  цивільну справу  за  апеляційною скаргою  Публічного  акціонерного  товариства   Комерційний  банк  «Приватбанк»    

на    рішення  Лохвицького   районного  суду  полтавської  області    від   8  лютого  2010  року

по  справі   за  позовом   Публічного  акціонерного  товариства  Комерційний  банк  «Приватбанк»      до   ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6  про  звернення  на  будинок  та  виселення,  -

 В С Т А Н О В И Л А:

      Рішенням  Лохвицького районного  суду від  8  лютого 2010 року у задоволенні  позову  Публічного  акціонерного  товариства  Комерційний  банк  «Приватбанк»      до   ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6  про  звернення  на  будинок  та  виселення  відмовлено.

9  березня  2010  року  до місцевого суду надійшла  апеляційна  скарга  Публічного  акціонерного  товариства   Комерційний  банк  «Приватбанк».

Ухвалою  судді  апеляційного  суду  Полтавської  області від  26  березня  2010  року  апеляційна  скарга  Публічного  акціонерного  товариства   Комерційний  банк  «Приватбанк»     залишена  без  руху  в  зв’язку  з  тим,  що  апелянтом  не сплачено  державне  мито  в  сумі   453  грн.  46  коп. та  витрати  на інформаційно-технічне  забезпечення  судового  розгляду  справи  в сумі  120  грн.    

Згідно  ч.2 ст. 121  ЦПК  України  якщо  позивач  відповідно  до  ухвали  суду  у  встановлений  строк  виконає  вимоги,  визначені  статтями  119, 120  цього Кодексу,  сплатить  суму  судового  збору,  а  також  оплатить  витрати  на інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи,  позовна заява  вважається  поданою  в день  первісного її  подання  до  суду.  Інакше  заява  вважається  неподаною  і  повертається  позивачеві.

В  строк,  наданий  для  усунення недоліків,  до  21  квітня  2010  року  та  до  5  травня  2010  року, тобто  до  дня  винесення  даної  ухвали, апелянт Публічне  акціонерне  товариство   Комерційний  банк  «Приватбанк»     не  усунув  недоліки  апеляційної  скарги.  

З  матеріалів  справи  видно,  що  ПАТ КБ  «Приватбанк»  30  березня 2010  року  отримав  копію  ухвали  про  залишення  апеляційної  скарги  без  руху,  що  підтверджується    повідомленнями  про  вручення  поштового    відправлення.

В  зв’язку  з  викладеним,    слід  апеляційну  скаргу  визнати неподаною  та  повернути   її   ПАТ КБ  «Приватбанк» .

Керуючись    ст. ст.  121, 297  ЦПК  України,  суддя

                    У Х В А Л И Л А :

Визнати  неподаною  та  повернути  апеляційну  скаргу  Публічному  акціонерному  товариству   Комерційний  банк  «Приватбанк»    по  справі  за  позовом  Публічного  акціонерного  товариства  Комерційний  банк  «Приватбанк»      до   ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6  про  звернення  на  будинок  та  виселення.

      Ухвала  може  бути  оскаржена  протягом  двох місяців  шляхом  подачі   касаційної  скарги  до  Верховного  Суду  України.

Суддя         підпис.

З  оригіналом згідно