Справа №5541     Головуючий в 1 інстанції      Борисов О.В.

Доповідач     Вовченко В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного   суду м. Києва в складі:

Головуючого : судді Вовченка В.М.

Суддів : Чобіток А.О., Немировської О.В.

При секретарі: Коваль О.А.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою першого заступника прокурора Оболонського району м.Києва про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 29 квітня 2009 року по справі за заявою першого заступника прокурора Оболонського району м.Києва в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітної плати з ЗАТ *Промзв*язок*.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які зя'вилися   в судове засідання, перевіривши   матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія

Встановила:

У травні 2009 року перший заступник прокурора Оболонського району м.Києва звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 29.04.09 року в якій також просив поновити строк на апеляційне оскарження даної ухвали пропущений з поважних причин.

Зазначав при цьому, що ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 29.04.09 року скасовано судовий наказ Оболонського райсуду м.Києва від 14.04.09 року про стягнення з ЗАТ *Промзв*зок* на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі.

Посилаючись на те, що ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідач допустив заборгованість по заробітній платі, не надав доказів її погашення, прокуратура має право на звернення за поновленням порушеного права громадян, перший заступник прокурора Оболонського району м.Києва просив ухвалу суду скасувати, а судовий наказ залишити в силі, поновити строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки копія ухвали надійшла до прокуратури    13.05.09 року.

Заява не підлягає     задоволенню зі слідуючих підстав.

Як  вбачається  з  матеріалів  справи, Оболонським районним судом  м.Києва 14.04.09 року було задоволена заява від 10.04.09 року першого заступника прокурора Оболонського району м.Києва та видано судовий наказ про стягнення з ЗАТ *Промзв*язок* на користь ОСОБА_1 2 837,90 грн. заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 29 квітня 2009 року скасовано судовий наказ Оболонського райсуду м.Києва від 14.04.09 року про стягнення з ЗАТ *Промзв*зок* на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі, копії якої, відповідно до пояснень прокуратури, вона отримала 13.05.09 року.

Відповідно до п.1, ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування судового наказу.

Тобто ухвала про задоволення заяви про скасування судового наказу окремо від рішення суду оскаржена бути не може, скасування судового наказу не перешкоджає розгляду справи у позовному провадженні, про що і зазначив районний суд у своїй ухвалі.

При таких обставинах заява про поновлення строку задоволенню не підлягає, оскільки дана ухвала оскарженню не підлягає і в такому разі не може бути поновлено і строк на її оскарження, апеляційну скаргу відповідно до ст.294 ЦПК України необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 209,   293, 294, 313 ЦПК України, колегія

Ухвалила:

Першому заступнику прокурора Оболонського району м.Києва відмовити у поновленні строку    на апеляційне оскарження ухвали Оболонського райсуду м.Києва від 29 квітня 2009 року, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала  набирає законної сили з моменту її проголошення.

З повним текстом ухвали можна ознайомитися в канцелярії суду починаючи з 12.06.09 року.

Ухвала може бути  оскаржена в  касаційному порядку  до  Верховного Суду України на протязі двох місяців.