Справа № 2-1164/10

                 З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

                ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року                                                                                              м. Черкаси

 Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

             Головуючого - судді: Бассак Т.Є.

             при секретарі:             Петриченко Ю.П.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали цивільної справи за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги ,-

в с т а н о в и в :

ВАТ „Укртелеком” в особі ЦТП Черкаської філії ВАТ “Укртелеком” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, мотивуючи тим, що 23.08.2003 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг електрозв’язку та встановлено телефон за № НОМЕР_1. Зобов’язання по наданню послуг електрозв’язку виконані належним чином та в повному обсязі, але відповідач тривалий час не оплачує надані послуги, внаслідок чого  за період з березня 2009 року по жовтень 2009 року утворилась заборгованість в сумі 1066 грн. 46 коп., які просять стягнути на користь ВАТ „Укртелеком” в особі  ЦТП Черкаської філії ВАТ „Укртелеком” та  судові витрати по справі.    

В судовому засіданні представник Черкаської філії ВАТ „Укртелеком” за довіреністю Коломієць А.В.  позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився повторно, хоча судом належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи.  Суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення представника Черкаської філії ВАТ „Укртелеком” Коломійця А.В., дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із слідуючого.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі отримував послуги електрозв’язку, але взяті на себе зобов’язання по оплаті за надані послуги не виконав, в результаті чого за період з березня 2009 року по жовтень 2009 року у нього утворилась заборгованість в сумі 1066 грн. 46 коп., тому суд вважає необхідним стягнути вищевказану заборгованість з відповідача на користь ВАТ „Укртелеком” в особі ЦТП Черкаської філії ВАТ “Укртелеком”.

Крім того суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача, сплачені ними при подачі позову судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 223, 224, 225  ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України,  ст. 36 Закону України „Про телекомунікації”, суд,-

в и р і ш и в :

Позов відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ “Укртелеком” – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ “Укртелеком” заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 1066 грн. 46 коп., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 1237 грн. 46 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

              Головуючий: