копія

Справа №2-808

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

      8 червня  2010  року       Дубенський міськрайонний суд    Рівненської  області,

    в  особі  головуючої   судді           Лопухович  А.О.

   при  секретарі                               Захарчук М.В.,

   представника позивача                 Тендюк А.В.,

розглянувши  у  відкритому  попередньому судовому  засіданні  в  місті  Дубно  справу  за  позовом  комунального підприємства “Дубнокомуненергія” до  ОСОБА_2 про  стягнення  боргу за спожиту теплову енергію-,

В С Т А Н О В И В :

       В  обгрунтування  своїх  вимог,  позивач  посилається  на  те,  що  відповідно до  Статуту основними видами їх діяльності є виробництво, транспортування, розподіл теплової енергії, опалення і гаряче водопостачання та паропостачання об"єктів житлово-комунального, соціально-культурного і іншого призначення.  Відповідно до угоди відповідач фактично отримував послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. При цьому  споживач зобов"язаний регулярно сплачувати кошти за спожиту тепло енергію не пізніше 10-го числа місяця наступного за  розрахунковим. Відповідач в порушення вимог укладеного договору  свої зобов"язання належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі  3162, 62 грн., які просить стягнути на їх користь, а також судові витрати по справі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги  в  повному  обсязі. Просить задоволити позов.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю і пояснив, що в зв"язку із тяжким фінансовим становищем виникла така заборгованість.

Вислухавши представника позивача, відповідача та ознайомившись  із  матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до  задоволення.

Як вбачається із довідки ДКП ЖЕК №2 ОСОБА_2 дійсно проживає в АДРЕСА_1. (а.с.4).

Згідно розрахунків  за  ОСОБА_3 рахується борг  в сумі 3162,62 грн. (а.с.5).

 Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

        За таких обставин, керуючись ст.ст. 3,6,57,60,169,212,215 ЦПК України, ст.526 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

       Стягнути  з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства “Дубнокомуненергія”  3 162 ( три тисячі сто шістдесят дві) грн. 62 коп.  заборгованості за теплоенергію, 30 (тридцять) грн.  за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

       Стягнути  з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п"ятдесят одну) грн.  державного мита.  

            Рішення  може  бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський місьрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-деннний строк, після подачі цієї заяви, апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання апеляційної скарги в 20-денний строк, рішення набирає чиності після закінчення цього строку.

          Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано скаргу в 20-денний строк, то рішення теж набирає законної сили.

Суддя:підпис

Вірно:суддя