Справа № 2-0-49/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року                                                                                             м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:  головуючого – судді Філатової Л.Б.,

    народних засідателів Кутукова С.О. і Ігнатенко Н.В.,

       секретаря Гиляки О.М.,

з участю заявника ОСОБА_2, зацікавленої особи ОСОБА_3, представника зацікавленої особи – Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради – Приходько І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_5 про визнання безвісно відсутньою ОСОБА_6,  

ВСТАНОВИВ:

      ОСОБА_2 звернувся з заявою про визнання безвісно відсутньою доньки – ОСОБА_6 Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що він є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно рішення виконавчого комітету Новозаводської районної у м.Чернігові ради від 10.06.2003 року № 107 є опікуном неповнолітнього онука ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що 10.01.2004 року його донька ОСОБА_6 прийшла додому, взяла закордонний паспорт та повідомила, що їде влаштовуватись на роботу, але куди і ким їм не повідомила. З того дня минуло шість років, в місці постійного проживання не з»являлась, нічого не відомо про її місце перебування, пошуки жодних результатів не дали. Вказує, що звертався до органів внутрішніх справ, але встановити місце перебування доньки не вдалось, що підтверджується довідками Менського РВ УМВС України в Чернігівській області від 10.08.2009 року № 6936, від 22.02.2010 року № 1440. Посилається, що визнання його доньки безвісно відсутньою йому необхідно для оформлення в управлінні праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради допомоги на дитину ОСОБА_7, опікуном якого він являється.

В судовому засіданні ОСОБА_2 подану заяву підтримав, виклав пояснення, що зазначені в заяві. Доповнив, що визнання безвісно відсутньою ОСОБА_6 необхідно йому, оскільки це дасть змогу отримувати на онука державну матеріальну допомогу.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судовому засідання подану ОСОБА_2 заяву підтримала, підтвердила, що шість років про ОСОБА_6 нічого не чути, пошуки ніяких результатів не дали.  

Представник зацікавленої особи – Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради проти задоволення заяви не заперечувала.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши надані докази: посвідчення ОСОБА_2 (а.с.6), посвідчення опікуна № 3-24 від 10.06.2003 року (а.с.7), довідки Менського РВ УМВС України в Чернігівській області від 10.08.2009 року № 6936 від 22.02.2010 року № 1440 (а.с.8,9), рішення виконавчого комітету № 107 від 10.06.2003 року (а.с.10), довідку відділу інформаційних технологій при УМВС України в Чернігівській області № 228-0804201/741001,  довідку ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від 12.04.2010 року, довідку адресно-довідкового відділу УГІРФО УМВС України в Чернігівській області від 14.04.2010 року, довідку КП «ЧМБТІ» Чернігівської обласної ради № 1901 від 14.04.2010 року, відповідь на запит суду Вуличного комітету № 37 від 12.04.2010 року, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_2, який призначений опікуном над неповнолітнім ОСОБА_7 (а.с.7, 10).

Із пояснень заявника, зацікавленої особи та решти представлених доказів видно, що фактично ОСОБА_6 з 2003 року зникла, відсутні відомості про місце її перебування (довідки Менського РВ УМВС України в Чернігівській області від 10.08.2009 року № 6936 від 22.02.2010 року № 1440 та довідка ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від 12.04.2010 року).

Зважаючи, що відсутні відомості про місце перебування ОСОБА_6 більше одного року, її слід визнати безвісно відсутньою.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 234, 246-250 ЦПК України, ст.43 ЦК України, суд, –

ВИРІШИВ:

      Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутньою.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів і наступною подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви.

Головуючий - суддя                                                                                     Л.Б.Філатова  

Народні засідателі:                                                           Кутуков С.О.

                                                                                                                        Ігнатенко Н.В.