Судове рішення #9494680

                                                                                                Справа   № 2-1775/2010р.

                                                            Р    І   Ш   Е   Н   Н   Я

                                                           ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 травня    2010   року                                         Дрогобицький  міськрайонний суд  Львівської   області  

в  складі: головуючої -судді   Гарасимків Л.І.      

                    при  секретарі   -      Петрів  В.М.  

розглянув   у  відкритому   судовому   засіданні  в  залі  суду в м. Дрогобичі   цивільну  справу  за  позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2    про   розірвання   шлюбу,-

                                                            В   С  Т   А   Н  О  В  И  В  :

              Позивач ОСОБА_1  звернувся  до  Дрогобицького  міськрайонного  суду  Львівської  області  з позовною заявою до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, мотивуючи  свої  вимоги, тим, що він   з відповідачкою  перебуває  в  шлюбі  з  09.12.2004року,  який зареєстрований у Рибницькій  сільській Раді Дрогобицького району Львівської  області.  Від спільного проживання дітей у них немає . Спільне   життя   не  склалося через несумісність характерів  і різні погляди на життя.  Постійно виникають сварки, скандали, в переважній  більшості на побутовому рівні. Відповідачка почала не приходити додому, відвідувати сумінівні  товариства.  На даний  час  разом не проживають. Через такі обставини продовжувати надалі проживати разом  з відповідачкою він  не бажає,  відносини між ними погіршились та він  втратив  до відповідачки  почуття  любові та поваги.  Просить шлюб розірвати.

          Позивач  в судовому  засіданні  позов  підтримав, посилаючись на обставини викладені  у позовній  заяві.  Просить шлюб розірвати.

           Відповідачка  в судове  засідання повторно не з»явилася, хоч  належним  чином  була повідомленна  про день та час  слухання  справи. Причини неявки  суд не повідомила, а  тому керуючись ст. 224 ЦПК України,  розглянув справу за її  відсутності, провівши заочний розгляд справи .              
           Перевіривши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову, поскільки сторони не мають  наміру  спільно  проживати  і підтримувати  шлюбні відносини. Миритися сторони не бажають, так як ніким з них не вживаються заходи для збереження сім”ї.  Розлад в сім”ї є стійким та тривалим, сторони втратили одне до одного почуття любові та поваги. Кожна із сторін живе своїм життям і не цікавиться інтересами другої сторони. За таких обставин подальше проживання подружжя стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім”я розпалася остаточно і перспектив іі збереження суд не вбачає. Тому слід розірвати шлюб, а витрати, пов”язані з оформленням його розірвання в органах РАЦСу слід покласти на позивача.  

           Керуючись  ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК  України,  ст.ст.110, 112   Сімейного кодексу  України, суд,-

                                                                В   И   Р  І   Ш  И   В  :

                Позов   задоволити.  

              Розірвати   шлюб  між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2  та  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований у Рибницькій  сільській Раді Дрогобицького району Львівської  області,  актовий  запис  № 07

             При  оформленні   розірвання   шлюбу   в  органах  РАЦСу   стягнути  з ОСОБА_1  держмито  в  розмірі  одного   неоподатковуваного   мінімума  доходів   громадян, що  складає  17 грн.,  а  ОСОБА_2   від  сплати мита  звільнити.

.

 На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апиеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький  міськрайонний суд. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 

Головуюча  - суддя:  ___________________________

                    Примітка : оригінал рішення  виготовлено в нарадчій  кімнаті  в одному  примірнику

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація