Справа № 2-1839/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючої судді            Гладишенко І.В.

при секретарі                  Мінченковій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на іпотечне майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач – АКБ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом, вказавши, що  18.12.2006р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 175/2569-КР2568 про надання споживчого кредиту в розмірі 15000 доларів США, з процентною ставкою у розмірі 13 % річних строком погашення до 10 грудня 2016 року. Але,  в порушення умов укладеного договору, відповідач неодноразово несвоєчасно оплачував суму по кредитному договору та відсоткам за його користування, у результаті чого виникла заборгованість.

В забезпечення виконання зобов’язання  за кредитним договором  між позивачем та  відповідачем був укладений іпотечний договір № 2568-1, посвідчений 18 грудня 2006 року приватним нотаріусом  Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 згідно з яким відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1., що належить відповідачу на праві приватної власності, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Позичальник виконував свої зобов’язання неналежним чином тому, станом на 24.03.2010р загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 18 859,02 долари США, з яких:

-   11 511,94 долари США – заборгованість за кредитом;

-   6,78 доларів США – пеня за несвоєчасну сплату кредиту;

-   1 350 доларів США – штраф за несвоєчасне повернення кредиту;

-   539,76 доларів США – прострочена заборгованість по відсотках;

-   50,54 доларів США – пеня за несвоєчасну сплату відсотків;

-   5 400 доларів США – штраф за несвоєчасне повернення відсотків.

Оскільки відповідачі не виконали своїх зобов’язань за умовами кредитного договору у позивача виникло право на звернення стягнення на предмет іпотеки.

Просять суд стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки – квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, а також стягнути судові витрати, пов’язані зі зверненням до суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причине не явки суд не повідомив. В зв’язку з чим суд визнає не явку відповідача у судове засідання неповажною та вважає можливим розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У судовому засіданні встановлено, що 18.12.2006р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 175/2569-КР2568 про надання споживчого кредиту в розмірі 15000 доларів США, з процентною ставкою у розмірі 13 % річних строком погашення до 10 грудня 2016 року. Але,  в порушення умов укладеного договору, відповідач неодноразово несвоєчасно оплачував суму по кредитному договору та відсоткам за його користування, у результаті чого виникла заборгованість.

В забезпечення виконання зобов’язання  за кредитним договором  між позивачем та  відповідачем був укладений іпотечний договір № 2568-1, посвідчений 18 грудня 2006 року приватним нотаріусом  Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 згідно з яким відповідачі надали в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1.

 Згідно з наданим суду розрахунком встановлено, що на 24.03.2010р загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 18 859,02 доларів США.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним  договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов’язання повинно виконуватися  належним чином  відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 18 859,02 доларів США.

Відповідно до  ст. 11 Закону України «Про іпотеку»  майновий поручитель несе відповідальність  перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов’язання виключно у межах вартості  предмета іпотеки.

Згідно з ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку»  у разі невиконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним  зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Оскільки у судовому засіданні достовірно встановлений факт того, що ОСОБА_1 не виконував умови основного зобов’язання, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги стосовно звернення стягнення за договором кредиту на предмет іпотеки – квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 47,5 кв.м, житловою площею 26,9 кв.м, що належить відповідачу на праві приватної власності, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені  судові витрати, тобто з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачені позивачем судовий збір в розмірі 1499,31 грн та витрати пов’язані з інформаційно-технічним розглядом справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 527, 610, 1050 ч.2, 1054, ЦК України, ст.ст. 157, ст.ст. 11, 33 Закону України «Про іпотеку» ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 18 859,02 долари США (що еквівалентно по курсу НБУ 149 931,10 грн), судові витрати : судовий збір в сумі 1499,31 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В рахунок погашення заборгованості  за кредитним договором № 175/2569-КР2568  від 18.12.2006р - звернути стягнення на предмет іпотеки – квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 47,5 кв.м, житловою площею 26,9 кв.м, що належить відповідачу на праві приватної власності, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження  протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надрукуване в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: