Справа № 2- 1723 за 2010 рік.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2010 року. Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.
при секретарі : ГОРБ С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу
В С Т А Н О В И В :
В квітні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, у якій просив суд шлюб з ОСОБА_4 розірвати. Причини в тому, що ще у 2004 році року вони з відповідачкою фактично припинили подружні стосунки. Сімейне життя не склалося, оскільки вони не знайшли взаєморозуміння один з одним. На протязі всього подружнього життя вони не могли дійти спільної думки, постійно сварилися, неодноразово припиняли подружні стосунки, а потім поновлювали, бажали зберегти сім’ю. Всі їхні спроби не дали позитивного результату. Тому подружні стосунки між ними припинені та поновлювати їх вони не мають наміру. Спору з приводу майна між ними немає. Після розірвання шлюбу син буде проживати з відповідачкою. При тих обставинах, які склалися, він вважає що їхній шлюб необхідно розірвати.
Відповідачка ОСОБА_4. до суду не з'явилася, про день, місце і час розгляду справи повідомлена у встановленому порядку завчасно, оскільки копія позовної заяви та повістка в дане судове засідання були надіслані відповідачці за місцем її реєстрації. Причина неявки до суду - проживання відповідачки за межами України, що робить неможливим бути присутньою при розгляді справи. Тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідачки.
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що вона мати відповідачки ОСОБА_4 Також вона пояснила, що її донька на теперішній час проживає за кордоном, -- в Італії. Тому з’явитися до суду та бути присутньою на судовому засіданні не має можливості. Копію позовної заяви по даній справі ОСОБА_4 отримала, на розірвання шлюбу згодна, претензій до ОСОБА_3 не має. Про все це її дочка повідомляла неодноразово по телефону і просила її прийти до суду і повідомити про це.
Суд, вислухавши позивача, свідка ОСОБА_6, за відсутності відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 105, 110, 112 СК України, статтями 10, 60 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Ш л ю б, зареєстрований Дніпровським відділом ЗАГС м. Дніпродзержинська 20 квітня 1991 року, актовий запис № 328, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні матері, проживає разом з матір’ю і залишається проживати з матір’ю, -- р о з і р в а т и .
Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 17 (сімнадцять) гривень у доход держави. ОСОБА_4 від сплати витрат при реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС, -- з в і л ь н и т и .
Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду сторонами чи їх представниками і протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження тими ж особами може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.
С у д д я :
- Номер: 2-зз/522/10/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1723/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Савченко Віктор Олексійович
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2015
- Дата етапу: 02.02.2016
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1723/10
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Савченко Віктор Олексійович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2009
- Дата етапу: 24.02.2010