Справа № 2-1259-10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Романенко В.А.
при секретарі - Макаренко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 200523-CRED від 08.01.2008 року ОСОБА_1 08.01.2008 року отримала кредит у розмірі 12700 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.12.2010 року.
У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 28.09.2009 року має заборгованість – 6925,03 долара США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом – 6564,08 долара США; заборгованість по процентам за користування кредитом – 1,46 долара США; штраф (фіксована частина) – 31,21 долара США; штраф (процентна складова) – 328,28 долар США.
В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором були укладені договори застави:
- між ЗАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 08.01.2008 року договір застави автотранспорту № ДЗ 1-200253- CRED. Згідно з даним договором застави ОСОБА_1 надала в заставу належне їй майно, а саме: автомобіль Fiat (модель: Scudo, рік випуску: 2002, тип ТЗ: фургон малотонажний – В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1).
Просять суд передати в заклад ЗАТ КБ «ПриватБанку» шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Fiat (модель: Scudo, рік випуску: 2002, тип ТЗ: фургон малотонажний – В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1).
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 200523-CRED від 08.01.2008 року в сумі 6925,03 долара США:
- звернути стягнення на автомобіль Fiat (модель: Scudo, рік випуску: 2002, тип ТЗ: фургон малотонажний – В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1) шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ЗАТ КБ «ПриватБанку» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з відповідачів судові витрати, а саме: державне мито в сумі 554,69 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги змінив та просив суд стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитним договором № 200523-CRED від 08.01.2008 року у розмірі 3619,96 доларів США (еквівалент 28691,44 грн.) та 250 грн., в тому числі заборгованість по кредиту – 3281,47 доларів США (еквівалент 26008,61 грн.), заборгованість по відсоткам, нарахованим за період з 08.01.2008 року по 12.05.2010 року – 10,21 доларів США (еквівалент 80,92 грн.), штрафи – 250 грн. та 328,28 доларів США (еквівалент 2601,91 грн.). Стягнути з відповідачів на їх користь судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнала в повному обсязі, та не заперечувала проти їх задоволення.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав в повному обсязі, та не заперечував проти їх задоволення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 08 січня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 200523-CRED.
Згідно п. 1.4 розділу 1 кредитного договору сума кредиту – 12700 доларів США.
Станом на 12.05.2010 року заборгованість ОСОБА_3 по кредиту становить 3281,47 доларів США.
Відповідно до п. 4.1 розділу 4 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує 16% відсотків річних.
Згідно п. 4.3 розділу 4 кредитного договору при порушенні позичальником зобов’язань по погашенню кредиту позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48% відсотки річних від суми залишку непогашеної заборгованості.
Станом на 12.05.2010 року заборгованість ОСОБА_1 по відсоткам становить 10,21 доларів США.
Відповідно до п. 6.6 розділу 6 кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким із обов’язків, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, у зв’язку з чим банк примушений буде звернутися до суду, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову, що становить 328,28 доларів США.
Станом на 12.05.2010 року заборгованість ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 200523-CRED від 08.01.2008 року становить 3619,96 доларів США та 250 грн., в тому числі заборгованість по кредиту – 3281,47 доларів США (еквівалент 26008,61 грн.), заборгованість по відсоткам, нарахованим за період з 08.01.2008 року по 12.05.2010 року – 10,21 доларів США (еквівалент 80,92 грн.), штрафи – 250 грн. та 328,28 доларів США (еквівалент 2601,91 грн.).
Згідно п. 4.7 кредитного договору погашення кредиту, сплата відсотків по даному договору здійснюється у валюті кредиту.
Всупереч умовам кредитного договору, взяті на себе зобов’язання ОСОБА_1 не виконує належним чином, допускає грубі порушення графіку погашення, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту, відсоткам, пені.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
В забезпечення своєчасного та належного виконання ОСОБА_1 своїх обов’язків за кредитним договором між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 08 січня 2008 року укладено договір поруки № ДП1-200523-CRED.
Відповідно до договору поруки № ДП1-200523-CRED від 08.01.2008 року ОСОБА_2 зобов’язався відповідати перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» за виконання ОСОБА_1 своїх обов’язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і ОСОБА_1, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків у відповідності, порядку та строки, зазначені у Кредитному договорі.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (солідарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 1050, 1052, 1054 ЦК України -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 200523-CRED від 08.01.2008 року у розмірі 3619,96 доларів США (еквівалент 28691,44 грн.) та 250 грн., державне мито в сумі 554,69 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього 29616,13 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: