Судове рішення #9494084

                                           Справа № 2-1107/10

                                       

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 травня 2010 року                       Рівненський районний суд Рівненської області

        в особі судді                                                    Бокій В.Ю.

        при секретарі                                                   Соломицькій Л.М.

        за участю: представника позивача                Мінченко Т.Є.

           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У зв’язку з тим, що відповідно до кредитного договору № 014/53-05/70664 від 26.03.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, їй надано кредитну картку з розміром встановленого кредитного ліміту у розмірі 3300,00 (три тисячі триста) гривень строком на двадцять чотири місяці, позивач виконав свої зобов’язання, а відповідач свої належним чином не виконує, 25.03.2010 року настав строк повернення кредиту, але відповідач кредит не погасив, відсотки за користування кредитом не сплатив, внаслідок чого утворилася заборгованість по  кредиту в сумі 4807,84 гривень, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту і судові витрати по справі.

    В судовому засіданні представник позивача Мінченко Т.Є., позов підтримала, пославшись на обставини, викладені вище. Пояснив, що відповідач не погашав кредит, тому виникла заборгованість по кредиту, сума якої становить 4807,84 гривень. Дана сума включає непогашену суму кредиту – 3288,00 гривень, суму несплачених процентів за користування кредитом – 1488,20 гривень та штраф за несвоєчасний обов’язковий платіж – 31,64 гривень. В зв’язку з цим, банк вимушений звертатися до суду з даним позовом і він, як представник позивача, просить позов задоволити.

           Відповідач в судове засідання не з’явилася, хоча про день і час слухання справи був  повідомлена своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомив, від нього не надходило клопотань про відкладення слухання справи. Суд вважає його неявку до суду неповажною і приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача. Тобто суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.

             Судом встановлено, що 26 березня 2008 року було укладено кредитний договір № 014/53-05/70664, згідно якого позивач – ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав ОСОБА_3 кредитну картку строком на двадцять чотири місяці в розмірі 3300,00 (три тисячі триста) гривень. 25.03.2010 року настав строк повернення кредиту, але відповідачем кредит не повернуто. Сума заборгованості становить 4807,84 гривень. Дана сума включає непогашену суму кредиту – 3288,00 гривень, суму несплачених процентів за користування кредитом – 1488,20 гривень та штраф за несвоєчасний обов’язковий платіж – 31,64 гривень. В добровільному порядку відповідач вказану заборгованість не сплатив.

    Згідно ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

    Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

    Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов’язання, тобто в наявності порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а отже позов підлягає до задоволення.

    В зв’язку з задоволенням позову, відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати, а саме державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

    Керуючись ст.ст.57, 59, 81, 88, 213-215, 224-228, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 546, 549, 550, 625, 629, 1048, 1054  Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

         Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 35, Базове відділення РОД ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль») заборгованість по кредитному договору № 014/53-05/70664 від 26.03.2008 року  у сумі 4807,84   (чотири тисячі вісімсот сім) гривні 84 копійки та сплачені при подачі позову до суду судовий збір (державне мито) в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 4958(чотири тисячі дев’ятсот п’ятдесят вісім) гривень 84 копійки.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Рівненського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

   

    Суддя:  

  • Номер: 6/335/50/2022
  • Опис: про заміну строни виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1107/10
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Бокій Віктор Юрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2022
  • Дата етапу: 14.02.2022
  • Номер: 6/335/50/2022
  • Опис: про заміну строни виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1107/10
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Бокій Віктор Юрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2022
  • Дата етапу: 04.05.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація