Справа № 2-1703/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Я М У К Р А Ї Н И
(заочне рішення)
06 травня 2010 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки „Запоріжжя” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2010 року, позивач, кредитна спілка „Запоріжжя” звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми боргу за кредитним договором № 245 від 02 листопада 2007 року, відповідно до умов якого відповідач, ОСОБА_1 отримала від позивача, Кредитної спілки „Запоріжжя” кредит частками на загальну суму 10 000 гривень 00 копійок, а саме: відповідно до додатку № 1 від 02.11.2007 року даного кредитного договору було надано суму в розмірі 5000 гривень 00 копійок та відповідно до додатку № 2 від 05.11.2007 року ОСОБА_1 надано суму в розмірі 5000 гривень 00 копійок, що підтверджується видатковими касовими ордерами № 587 від 02.11.2007 року та № 591 від 05.11.2007 року.
Згідно п. 3.1.5. вищезазначеного кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язалася виконувати графік повернення кредиту та нарахованих відсотків та повністю розрахуватися по зобов’язанням до 02.11.2009 року (відповідно до п.1.3. даного договору кредиту).
Відповідно до п. 1.4. кредитного договору № 245 від 02 листопада 2007 року, відсотки за користування кредитом становлять 0,1644 % за кожен календарний день, що складає шістдесят відсотків річних, а в разі порушення графіка погашення кредиту, розмір відсоткової ставки користування кредитом встановлюються в розмірі 0,3288 відсотка від суми залишку кредиту за кожен календарний день (п. 1.5. даного кредитного договору).
Даний кредит був виданий під договір поруки № 245/П1 від 02 листопада 2007 року, відповідно до п. 3.2. якого ОСОБА_2 зобов’язалася нести солідарну відповідальність перед позивачем, кредитною спілкою „Запоріжжя” в повному обсязі за зобов’язаннями ОСОБА_1 по кредитному договору № 245 від 02 листопада 2007 року, а також щомісячно вести контроль по виконанню даних зобов’язань (відповідно до п. 3.5. даного договору поруки).
На протязі строку дії договору відповідач, ОСОБА_1 постійно порушувала умови дії договору – протягом часу до 25 грудня 2009 року були зроблені платежі на суму основного боргу 7645 гривень 50 копійок, при цьому платежі здійснювалися не вчасно та не в повному обсязі, а з 25 грудня 2009 року погашення кредиту припинилося, термін дії кредитного договору закінчився 02 листопада 2009 року термін дії кредитної лінії скінчився, але кредит не був погашений в повному обсязі.
Оскільки відповідачі допустили однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим істотно порушили умови кредитної угоди, то станом на 25 лютого 2010 року заборгованість відповідачів по кредитному договору № 245 від 02 листопада 2007 року в загальному розмірі складає 2 834 гривні 43 копійки.
Таким чином, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за вищезазначеним кредитним договором у розмірі 2 834 гривні 43 копійки та, крім того, судові витрати: судовий збір – 51 гривня 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень 00 копійок.
У судове засідання представник позивача не з’явився, але до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
У судове засідання відповідач, ОСОБА_1 не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
У судове засідання відповідач, ОСОБА_2 не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Частиною 1 ст. 169 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у разі:
1. неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;
2. неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час та місце розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.
У зв’язку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.
Судом встановлено, що 02 листопада 2007 року між кредитною спілкою „Запоріжжя” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 245, відповідно до умов якого, ОСОБА_1 отримала від Кредитної спілки „Запоріжжя” кредит частками на загальну суму 10 000 гривень 00 копійок, а саме: відповідно до додатку № 1 від 02.11.2007 року даного кредитного договору їй було надано суму в розмірі 5000 гривень 00 копійок та відповідно до додатку № 2 від 05.11.2007 року ОСОБА_1 отримала суму в розмірі 5000 гривень 00 копійок, що підтверджується видатковими касовими ордерами № 587 від 02.11.2007 року та № 591 від 05.11.2007 року, при цьому ОСОБА_1 зобов’язалася виконувати графік повернення кредиту та нарахованих відсотків та повністю розрахуватися по зобов’язанням до 02.11.2009 року (відповідно до п. 3.1.5., п.1.3. даного договору кредиту).
Відповідно до п. 1.4. вищезазначеного кредитного договору відсотки за користування кредитом становлять 0,1644 % за кожен календарний день, що складає шістдесят відсотків річних, а в разі порушення графіка погашення кредиту, розмір відсоткової ставки користування кредитом встановлюються в розмірі 0,3288 відсотка від суми залишку кредиту за кожен календарний день (п. 1.5. даного кредитного договору).
02 листопада 2007 року між кредитною спілкою „Запоріжжя” та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 245/П1, відповідно до п. 3.2. якого ОСОБА_2 зобов’язалася нести солідарну відповідальність перед кредитною спілкою „Запоріжжя” в повному обсязі за зобов’язаннями ОСОБА_1 по кредитному договору № 245 від 02 листопада 2007 року, а також щомісячно вести контроль по виконанню даних зобов’язань (відповідно до п. 3.5. даного договору поруки).
Термін дії кредитного договору закінчився 02 листопада 2009 року. На вимоги про виконання зобов’язань боржники не реагують, кредит та проценти за користування кредитом не повертають, чим спричинюють кредитній спілці збитки.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов’язання або односторонню зміну його умов.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов’язки належним чином і у встановлені строки. Відповідачі неналежним чином виконували свої обов’язки, внаслідок чого склалася заборгованість, сума якої підтверджена розрахунками, які додані до матеріалів справи.
Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі ст.. 1054 ЦК України позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
В порушення вимог закону, відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобов’язань, в установленні строки заборговані суми не сплатили, чим спричинили кредитній спілці збитки.
Таким чином, заборгованість відповідачів за кредитним договором № 245 від 02 листопада 2007 року станом на 25 лютого 2010 року складає 2 834 гривні 43 копійки, з яких: основна сума боргу складає – 2354 гривні 50 копійок, відсотки за користування кредитом – 479 гривень 93 копійки.
Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦК України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати в сумі 171 гривня 00 копійок, а саме: судовий збір – 51 гривня 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень 00 копійок.
У зв’язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 257, 525, 526, 530, 543, 553, 554, 610, 612, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 169, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Кредитної спілки „Запоріжжя” - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „Запоріжжя” (код ЄДРПОУ 33123016 р/р 26508051136301, МФО – 313731 в Філії „Запорізьке РУ” ВАТ „Банк” „Фінанси та Кредит”) суму заборгованості по кредитному договору в розмірі – 2 834 гривні 43 копійки, з яких: основна сума боргу складає – 2354 гривні 50 копійок, відсотки за користування кредитом – 479 гривень 93 копійки.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „Запоріжжя” (код ЄДРПОУ 33123016 р/р 26508051136301, МФО – 313731 в Філії „Запорізьке РУ” ВАТ „Банк” „Фінанси та Кредит”) судові витрати в сумі 171 гривня 00 копійок, а саме: судовий збір – 51 гривня 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень 00 копійок.
А всього стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „Запоріжжя” (код ЄДРПОУ 33123016 р/р 26508051136301, МФО – 313731 в Філії „Запорізьке РУ” ВАТ „Банк” „Фінанси та Кредит”) суму в розмірі 3005 гривень 43 копійки.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Васецька В.В.
Справа № 2-1703/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Я М У К Р А Ї Н И
(заочне рішення)
06 травня 2010 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки „Запоріжжя” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та регулятивну частини рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 257, 525, 526, 530, 543, 553, 554, 610, 612, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 169, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Кредитної спілки „Запоріжжя” - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „Запоріжжя” (код ЄДРПОУ 33123016 р/р 26508051136301, МФО – 313731 в Філії „Запорізьке РУ” ВАТ „Банк” „Фінанси та Кредит”) суму заборгованості по кредитному договору в розмірі – 2 834 гривні 43 копійки, з яких: основна сума боргу складає – 2354 гривні 50 копійок, відсотки за користування кредитом – 479 гривень 93 копійки.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „Запоріжжя” (код ЄДРПОУ 33123016 р/р 26508051136301, МФО – 313731 в Філії „Запорізьке РУ” ВАТ „Банк” „Фінанси та Кредит”) судові витрати в сумі 171 гривня 00 копійок, а саме: судовий збір – 51 гривня 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень 00 копійок.
А всього стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „Запоріжжя” (код ЄДРПОУ 33123016 р/р 26508051136301, МФО – 313731 в Філії „Запорізьке РУ” ВАТ „Банк” „Фінанси та Кредит”) суму в розмірі 3005 гривень 43 копійки.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Васецька В.В.
- Номер: 6/331/50/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1703/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Васецька Вікторія Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2016
- Дата етапу: 24.02.2016
- Номер: 6/521/137/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1703/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Васецька Вікторія Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2017
- Дата етапу: 13.03.2017
- Номер: 6/462/104/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1703/10
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Васецька Вікторія Василівна
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2017
- Дата етапу: 07.12.2017
- Номер: 22-ц/783/5792/17
- Опис: Заява ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" про заміну сторони у виконавчому провадженні
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1703/10
- Суд: Апеляційний суд Львівської області
- Суддя: Васецька Вікторія Василівна
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2017
- Дата етапу: 07.12.2017
- Номер: 6/369/519/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1703/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Васецька Вікторія Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2020
- Дата етапу: 21.12.2020
- Номер: 2-1703/10
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1703/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Васецька Вікторія Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2010
- Дата етапу: 10.08.2015
- Номер: 6/369/90/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1703/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Васецька Вікторія Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2023
- Дата етапу: 24.02.2023
- Номер: 6/369/8/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1703/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Васецька Вікторія Василівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2020
- Дата етапу: 07.04.2021
- Номер: 6/369/90/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1703/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Васецька Вікторія Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2023
- Дата етапу: 25.03.2023
- Номер: 6/369/90/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1703/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Васецька Вікторія Василівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2023
- Дата етапу: 01.08.2023