Копія

Справа № 2-1267/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

09 квітня 2010 року                                           м. Чернігів

 Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого – судді  Філатової Л.Б.

          при секретарі  Гиляка О.М.,

       з участю представника позивача Ігнатенко Н.В., відповідачки ОСОБА_2,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ТОВ фірми “ТехНова” в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ фірма “ТехНова” звернулась з позовом в інтересах КЕП “Чернігівська ТЕЦ” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення 8     820 гривень 41 копійку заборгованості за послуги з теплопостачання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі являються користувачами послуг теплопостачання, оплату за які здійснюють не в повному обсягу, через що заборгованість в період з 01.11.2005 року по 01.02.2010 року склала 8820 гривень 41 копійка.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідачів солідарно 8 820 гривень 41 копійку заборгованості за послуги з теплопостачання і крім пояснень викладених в позовній заяві доповнила, що на даний час заборгованість не сплачена.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі і суду пояснила, що заборгованість утворилась в зв”язку скрутним матеріальним становищем, нестачею коштів, по мірі можливості борг сплатять. Вказала, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знають про слухання справи і наявність боргу.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з”явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать їх підписи у зворотніх поштових повідомленнях. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталися. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів.

Крім пояснень учасників процесу, судом досліджені інші представлені докази: лист-розрахунок заборгованості по оплаті за надані послуги за теплопостачання, особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1, затверджені тарифи на послуги, витяг з рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 37 від 16.02.2010 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являються мешканцями квартири АДРЕСА_1 і користувачами послуг, що надає ТОВ фірма “ТехНова”, оплати за які здійснювали не в повному обсягу з 01.11.2005 року, внаслідок чого станом на 01.02.2010 року виникла заборгованість в сумі 8 820 гривень 41 копійка.

    Таким чином, відповідачами порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 174, 208, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВ фірми “ТехНова” в інтересах КЕП “Чернігівська ТЕЦ” задовольнити в повному обсягу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь КЕП “Чернігівська ТЕЦ” ТОВ фірми “ТехНова”(р/р 26004301832241 у КБ Промінвестбанку м.Чернігова МФО 353456 код 21680602) – 8 820 (вісім тисяч вісімсот двадцять) гривень 41 копійку заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 12 (дванадцять) гривень 75 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 12 (дванадцять) гривень 75 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 12 (дванадцять) гривень 75 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави 12 (дванадцять) гривень 75 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фірми “Технова” в інтересах КЕП “Чернігівська ТЕЦ” витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь фірми “Технова” в інтересах КЕП “Чернігівська ТЕЦ” витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь фірми “Технова” в інтересах КЕП “Чернігівська ТЕЦ” витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь фірми “Технова” в інтересах КЕП “Чернігівська ТЕЦ” витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

     Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з наступною подачею апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м.Чернігова на протязі двадцяти днів після подання заяви.

Суддя Новозаводського

районного суду м.Чернігова                                   Л.Б. Філатова