Справа № 2-672/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2009 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді - Болотвіної Л.О.

при секретарі - Мартинюк І.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до КРИЧИЛЬСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про узаконення самочинно проведеної прибудови до житлового будинку і визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, Державний акт на право приватної власності на землю в порядку спадкування за законом.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом до Кричильської сільської ради про узаконення самочинно проведеної прибудови до житлового будинку і визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, Державний акт на право приватної власності на землю в порядку спадкування за законом після смерті мами, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і яка за життя склала заповіт в Кричильській сільській раді заповіт на яким всім своїм майном розпорядилася на користь ОСОБА_3 , яка на той час носила прізвище ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які є її дітьми. Позивачі пропустили строк для прийняття спадщини, що було продовжено рішенням Сарненського районного суду, але спадкоємці не мають всіх правовстановлюючих документів для оформлення спадщини.

Позивачка ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позов підтримала.

Позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримав.

Від Кричильської сільської ради до суду надійшла заява, де вони просять справу розглядати у відсутність їх представника, проти позову не заперечує.

На підставі наведених доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки суду представлені докази того, що позивачі мають право на визнання за ними права власності на житловий будинок, яким користувалася їх мама в порядку спадкування за законом , оскільки вважаються такими, що спадщину прийняли, так як вступили в оперативне управління майном.

Тому є підстави задоволити позов.

На підставі ст. ст. 328, 331,332, 335, 392, 1216, 1223, 1233, 1234, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в тому числі самочинно проведеною прибудовою до житлового будинку, позначену у технічному паспорті на житловий будинок літерою «а» ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначений житловий будинок з господарськими будівлями побудувала в 1973 році.

Визнати за ОСОБА_7 , 1978 року народження і ОСОБА_8 , 1981 року народження право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в тому числі самочинно проведеною прибудовою до житлового будинку, позначену у технічному паспорті на житловий будинок літерою «а» в рівних частинах - по 1/2 частині кожному в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_7 , 1978 року народження і ОСОБА_8 , 1981 року народження право власності на земельну ділянку розміром 1,67 га. розташовану на території Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області , право власності на яку підтверджується Державним Актом на право приватної власності на землю Серія IV-PB № 028224, виданий 31 грудня 2004 року Сарненського районною державною адміністрацією Рівненської області в рівних частинах - по 1/2 частині кожному, в порядку спадкування за заповітом після смерті мами ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з послідуючим поданням в двадцятиденний строк апеляційної скарги.

СУДДЯ: