Справа  № 2-3180/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

іменем   України

09 червня 2010 року Придніпровський районний суд м.  Черкаси  в складі:

головуючого судді                        Скляренко В.М.    

при секретарі                            Трофімук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за позовом комунального підприємства  „Черкасиводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та  водовідведення,

В С ТА Н О В И В :

Комунальне  підприємство „Черкасиводоканал” звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та  водовідведення, мотивуючи свої вимоги тим, що комунальне підприємство «Черкасиводоканал» надає населенню міста Черкаси послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до законодавства України, що регулює відносини, які виникають між виконавцями житлово-комунальних послуг та їх споживачами. На виконання статті 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» забезпечує надання відповідачам послуг з водопостачання та водовідведення для задоволення їх побутових потреб.  

Плата за комунальні послуги, в тому числі водопостачання, відповідно до статті 67 ЖК України та статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» нараховується щомісячно і її розмір розраховується за затвердженими в установленому порядку тарифами та відповідно до показань приладів обліку за встановленими нормами.

Статтями 67-68 ЖК України абзацом 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про  житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживачі житлово-комунальних послуг повинні сплачувати плату за їх надання своєчасно, у строки, встановлені  договором або законом. Відповідач ОСОБА_1 всупереч вимогам чинного законодавства своєчасно та у повному обсязі не оплачують надані їм послуги з водопостачання та водовідведення внаслідок чого станом на 01 березня 2010 року має заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 507 грн. 45 коп. Попередження  абонентного відділу про необхідність сплатити борг і пропозиція на поступове погашення заборгованості при відсутності коштів відповідачем проігноровано.

Невиконання відповідачем обов’язків, прямо передбачених законодавством, по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення зачіпає інтереси не тільки комунального підприємства «Черкасиводоканал», а й держави, оскільки вона не отримує прибутку від діяльності підприємства та втрачає можливість своєчасно проводити заходи по раціональному відтворенню водних ресурсів, а позивач позбавлений можливості своєчасно проводити ремонтні роботи, направлені на поліпшення якості питної води та гарантоване водопостачання. Крім того, комунальне підприємство «Черкасиводоканал» не отримуючи плату за надані послуги, фактично кредитує відповідача, який прострочив  виконання грошових зобов’язань.

А тому просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Черкасиводоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання та  водовідведення в сумі  507 грн. 45 коп.

В судовому засіданні представник КП „Черкасиводоканал” за довіреністю Кузьменко Т.О. позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 507 грн. 45 коп., сплачені позивачем при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в прибуток держави.

Відповідач в судове засідання не з’явився повторно, хоча судом був належним чином  повідомлений  про день, час і місце слухання справи.  

Зі згоди представника позивача суд у відповідності  зі  ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалює рішення про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника КП „Черкасиводоканал” Кузьменко Т.О., дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає  до задоволення виходячи  із слідуючого.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1 і його заборгованість перед КП „Черкасиводоканал” станом  на 01 березня 2010 року складає  507 грн. 45 коп.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги  (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а ст. 68 ЖК передбачено, що наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які вносяться щомісячно в строки встановлені КМ України.

Відповідно до положень „Правил користування системами комунального водопостачання в містах та селищах України”,  затвердженими наказом Державного комітету по житловому комунальному господарству за  № 65 від 01.07. 1994 року, оплата за надані послуги здійснюється не пізніше 10 числа кожного наступного місяця за попередній.

Оскільки із матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі отримує послуги з водопостачання та водовідведення від КП „Черкасиводоканал”, але від перерахування  щомісячної оплати за вищевказані послуги ухиляється, в результаті чого станом на 01 березня  2010 року включно у нього утворилась заборгованість за отримані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 507 грн. 45 коп., що підтверджується витягом із особового рахунку відповідача, то суд вважає необхідним стягнути вищевказану заборгованість з відповідача. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені позивачем при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 223, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 541, 543, 610, 612, 625 ЦК України, ст. 64, 66, 68 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги комунального підприємства „Черкасиводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та  водовідведення  -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Черкасиводоканал” заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 507 грн. 45 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 30 грн., а всього 537 грн. 45 коп. (п’ятсот тридцять сім  гривень сорок п’ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на  користь держави судовий збір в сумі  51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду -   протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                                                                    В.М. Скляренко