Справа №2-1315/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Крамара О.В.
при секретарі - Малик О.Я.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення розміру витрати води, -
в с т а н о в и в :
В березні 2010 року КП "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 в їх користь 2821 грн. 28 коп. витрати води.
В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що КП "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради, відповідно до чинного законодавства України надає послуги у забезпеченні питною водою та водовідведенням. Абонентами Водоканалу можуть бути підприємства та окремі громадяни, на які відкрито особовий рахунок.
Відповідно до п. 10.1.1 "Правил технічної експлуатації систем водопостачання і каналізації населених пунктів України" затверджених наказом Держкомітету України по ЖКГ від 05.07.95р. № 30, - одним із найважливіших завдань персоналу водопостачальних установ під час експлуатації систем водопостачання є планомірна боротьба з втратами і нераціональним використанням води, облік її відбору з джерел, а також облік подачі та реалізації води абонентам.
18 листопада 2009 року представниками КП "Дрогобичводоканал", під час інвентаризації, виявлено, що Відповідач безобліково користується питною водою з комунального водопроводу підприємства, а саме наявний дворовий стояк, який необліковується через мірний вузол. Тобто, Відповідач, здійснює безобліковий забір питної води через дворовий стояк, що встановлено на мережі до водяного лічильника..
Зважаючи на п.3.2. "Правил користування системами централізованого водопостачання та водовідведення в населених пунктах України" затверджених наказом Міністерства з питань ЖКГ України від 27.06.08р. № 190 (надалі "Правил..."), - водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно ними користується.
У разі безоблікового водокористування, виробник (Водоканал) здійснює розрахунок плати за воду згідно п. 3.3. "Правил...", а саме за пропускною спроможністю труби вводу діаметром 15 мм. при швидкості руху води в ній 2 м./сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу за останній місяць.
V=П dІ/ 4 х 2 м/сек. х 60 сек. х 60 хв. х 24 год х 30 днів = 916 мі
S= V х 3,08 грн = 916мі х 3,08 грн = 2821,28 грн
де d - діаметр вводу (15 мм), V - витрата води, S - сума нарахувань, 3,08 грн - тариф за 1 мі води.
Розрахунок з виробником (Водоканалом) за нераціональне використання води, здійснює споживач, який самовільно (безобліково) користується питною водою (п. 10.1. "Правил...") КП"Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради, зважаючи на положення чинних нормативних актів України (ЗУ "Про питну воду та питне водопостачання", "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України"), має право на притягнення до відповідальності та стягнення розміру витрати води внаслідок порушення законодавства у сфері питної води та питного водопостачання. В свою чергу споживачі несуть відповідальність та повинні здійснювати рахунок за витрату води у визначеному законодавцем розмірі у випадках таких порушень.
Отже визначення розміру витрати води є мірою відповідальності Відповідача у випадку порушення законодавства у сфері питної води та питного водопостачання, яке чітко прописане законодавцем у п. 10.1 "Правил".
25.11.2009 року листом № 2148 ОСОБА_1 запрошено на комісію по питанню вирішення даної ситуації, однак станом на 01.03.2010 року нею добровільно не оплачено 2821,28 грн. витрати води, та не проводиться жодних дій щодо вирішення даного питання.
Зважаючи на наведене в позивача виникла необхідність звернутися з даним позовом про примусове стягнення даної суми в суд, адже відповідачем порушено норми чинного законодавства.
В судовому засіданні представник КП "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради підтримав позовні вимоги, пояснив суду аналогічне, просить позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 пояснила, що дійсно в них є колонка, але вони нею не користуються, так як мають воду проведену до хати і в хаті йде облік по лічильнику. Про те, що вона мала звернутися із заявою до КП “Дрогобичводоканал” про опломбування колонки не знала. Позовні вимоги визнала, та пообіцяла сплачувати заборгованість по мірі можливості. Не заперечила проти задоволення позову.
Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно п.3.2 "Правил користування системами централізованого водопостачання та водовідведення в населених пунктах України" затверджених наказом Міністерства з питань ЖКГ України від 27.06.08р. № 190 (надалі "Правил..."), - водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно ними користується.
Актом обстеження водопровідної та каналізаційної мережі № 69572 від 18.11.2009 року, під час інвентаризації встановлено, що ОСОБА_1 безобліково користується питною водою з комунального водопроводу підприємства, а саме наявний дворовий стояк, який необліковується через мірний вузол.
У відповідності до ЗУ "Про питну воду та питне водопостачання", "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", розрахунок з виробником (Водоканалом) за нераціональне використання води, здійснює споживач, який самовільно (безобліково) користується питною водою. Згідно вищенаведених нормативних актів Водоканал має право на притягнення до відповідальності та стягнення розміру витрати води з винної особи, внаслідок порушення нею законодавства у сфері питної води та питного водопостачання. В свою чергу споживачі несуть відповідальність та повинні здійснювати рахунок за витрату води у визначеному законодавцем розмірі у випадках таких порушень.
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 користувалася водою з порушенням “Правил користування системами централізованого водопостачання та водовідведення в населених пунктах України” тому з неї слід стягнути розмір витрати води в сумі 2821 грн. 28 коп., який зроблений позивачем і не оспорюється відповідачем.
Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 51,00 грн. та згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року за №1258 - витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 73, 88, 130, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 623 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь КП "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради - 2821 грн. 28 коп. витрати води, 51,00 грн. судового збору в дохід держави та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя О.В. Крамар
- Номер: 6-а/487/10/18
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-1315/10
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Крамар Орест Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2018
- Дата етапу: 01.03.2018
- Номер: 6-а/487/11/18
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-1315/10
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Крамар Орест Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2018
- Дата етапу: 01.03.2018
- Номер: 6-а/487/34/18
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-1315/10
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Крамар Орест Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2018
- Дата етапу: 20.07.2018
- Номер: 2-во/751/37/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1315/10
- Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Крамар Орест Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2018
- Дата етапу: 19.07.2018