Справа № 2-2047/10  

У Х В А Л А

п р о   з а б е з п е ч е н н я  п о з о в у

02 червня 2010 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, ВАТ “КБ “ПриватБанк” в особі Західного Головного Регіонального Управління ВАТ “КБ “ПриватБанк”(79000, м.Львів, вул.Гуцульська 15-21) про скасування арешту майна і зобов’язання повернути майно,-  

в с т а н о в и в :

02.06.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом в якому просить скасувати арешт належного йому автомобіля марки Ауді-100 д.н.з. НОМЕР_1, накладений державним виконавцем ВДВС Дрогобицького МУЮ; зобов’язати ЗАТ “КБ “Приватбанк” повернути йому автомобіль марки Ауді-100 д.н.з. НОМЕР_1; стягнути судові витрати в його користь та в порядку забезпечення позову накласти заборону на відчуження належного йому автомобіля марки Ауді-100 д.н.з. НОМЕР_1.    

З метою забезпечення позовних вимог, позивачем подано заяву про забезпечення позову, яку мотивує тим, що 23.07.2007 року між ним та ЗАТ КБ “Приватбанк” укладено кредитну угоду згідно з якою йому було надано кредит в сумі 15000 доларів США зі сплатою 16 відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту до 23.07.2010 року.

На забезпечення кредитної угоди від 23.07.2007р. того ж дня між ними укладено договір застави майна, згідно з яким він передав Банку в заставу, поряд з іншим майном, належний йому автомобіль марки Ауді-100 д.н.з. НОМЕР_1.

Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного  суду Львівської області від 08.10.2009 року, задоволено позов Банку до нього про звернення стягнення на заставне майно, зокрема, згаданий транспортний засіб.

Постановою державного виконавця ВДВС Дрогобицького МУЮ в процесі виконання згаданого рішення суду накладено арешт на майно, передане Банку в заставу, в тому числі і на належний йому автомобіль. Крім того постановою державного виконавця від 18.05.2010р. зазначений транспортний засіб було передано на зберігання Банку.

01 червня 2010 року ним було повністю виконано умови кредитної угоди від 23.07.2007 року - сплачено суму кредиту, відсотки за користуванням кредитом, а також штрафні санкції.

У зв'язку з виконанням ним умов кредитної угоди в повному обсязі дія договору застави від 23.07.2007р. припинена.

Незважаючи на виконання ним умов кредитної угоди від 23.07.2007 року і припинення у зв'язку з цим дії договору застави від 23.07.20007р., Банк відмовився повернути належний йому автомобіль. При цьому, працівниками Банку йому не повідомлено причин такої відмови. Однак, в розмові з працівниками Банку йому стало відомо, що Банк має намір відчужити даний транспортний засіб, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява позивача підлягає до задоволення шляхом накладення заборони відчуження вищевказаного транспортного засобу, з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь в справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Мотиви забезпечення позову, зазначені у матеріалах справи, дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -  

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Заборонити відчуження належного ОСОБА_1 автомобіля марки Ауді-100 д.н.з. НОМЕР_1.

Ухвалу направити для негайного виконання відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області.

Копію ухвали направити відповідачам.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                             О.В. Крамар                        

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39

тел/факс(03244) 2-32-36; e-mail: inbox@dgm.lv.court.gov.ua

№2-2047/10 від "02" червня 2010 року    

На №________  від "____" ___________ 200__ року

  ВДВС Дрогобицького МРУЮ

вул. 22 Січня, 37, м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області надсилає Вам для виконання ухвалу суду від 02.06.2010 року, про забезпечення позову.

Про виконання просимо повідомити суд.

Додаток:

1.   Ухвала суду від 02.06.2010 року.

Суддя                                                                                                                    Крамар О.В.

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39

тел/факс(03244) 2-32-36; e-mail: inbox@dgm.lv.court.gov.ua

№2-2047/10 від "02" червня 2010 року    

На №________  від "____" ___________ 200__ року

  ВДВС Дрогобицького МРУЮ

вул. 22 Січня, 37, м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області надсилає Вам для виконання ухвалу суду від 02.06.2010 року, про забезпечення позову.

Про виконання просимо повідомити суд.

Додаток:

1.   Ухвала суду від 02.06.2010 року.

Суддя                                                                                                                    Крамар О.В.