Справа № 2-2050/10
У Х В А Л А
п р о з а б е з п е ч е н н я п о з о в у
03 червня 2010 року місто Дрогобич
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Крамар О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1(АДРЕСА_1) до ОСОБА_2(АДРЕСА_1) про поділ житлового будинку в натурі між власниками, усунення перешкод у користуванні належною їй частиною будинку та встановлення твердих меж земельної ділянки, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить: поділити житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, в натурі між власниками і виділити їй у власність другий поверх даного житлового будинку; зобов’язати відповідача не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні належною їй Ѕ частиною жилого будинку; зобов’язати відповідача облаштувати окремий вхід на горище; зобов’язати власника сусідньої земельної ділянки, ОСОБА_2, сприяти встановленню твердих меж, а також відновленню межових знаків.
З метою забезпечення позовних вимог, позивачем подано заяву про забезпечення позову до вирішення спору по суті, яку мотивє тим, що останнім часом виникають постійні суперечки з приводу існуючих меж між її земельною ділянкою та земельною ділянкою ОСОБА_2. Вона неодноразово зверталася до ОСОБА_2 за погодженням меж земельної ділянки, однак у добровільному порядку їм не вдалося вирішити даний спір. На даний час ОСОБА_2 почала споруджувати огорожу, яка буде розташована на її земельній ділянці та буде створювати незручності у користуванні земельною ділянкою.
Заява позивача підлягає до задоволення шляхом заборони вчинення будь-яких дій, щодо земельної ділянки, яка розташована у АДРЕСА_1, Дрогобицького району, оскільки ОСОБА_2 почала споруджувати огорожу на спірній земельній ділянці, внаслідок чого законні права позивачки можуть бути порушені та може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь в справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Мотиви забезпечення позову, зазначені у матеріалах справи, дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії(зводити огорожу), щодо земельної ділянки, яка розташована у АДРЕСА_1, Дрогобицького району, Львівської області.
Ухвалу направити для негайного виконання відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області.
Копію ухвали направити відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя О.В. Крамар
ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39
тел/факс(03244) 2-32-36; e-mail: inbox@dgm.lv.court.gov.ua
№2-2050/10 від "03" червня 2010 року
На №________ від "____" ___________ 200__ року
ВДВС Дрогобицького МРУЮ
вул. 22 Січня, 37, м. Дрогобич
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області надсилає Вам для виконання ухвалу суду від 03.06.2010 року, про забезпечення позову.
Про виконання просимо повідомити суд.
Додаток:
1. Ухвала суду від 03.06.2010 року.
Суддя Крамар О.В
ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39
тел/факс(03244) 2-32-36; e-mail: inbox@dgm.lv.court.gov.ua
№2-2050/10 від "03" червня 2010 року
На №________ від "____" ___________ 200__ року
ВДВС Дрогобицького МРУЮ
вул. 22 Січня, 37, м. Дрогобич
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області надсилає Вам для виконання ухвалу суду від 03.06.2010 року, про забезпечення позову.
Про виконання просимо повідомити суд.
Додаток:
1. Ухвала суду від 03.06.2010 року.
Суддя Крамар О.В
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2050/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Крамар Орест Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2016
- Дата етапу: 13.01.2016
- Номер: 6/496/112/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2050/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Крамар Орест Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2016
- Дата етапу: 18.08.2016
- Номер: 6/636/150/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2050/10
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: Крамар Орест Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2018
- Дата етапу: 15.08.2018
- Номер: 6/159/27/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2050/10
- Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Крамар Орест Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.05.2019
- Дата етапу: 10.06.2019
- Номер: 6/759/71/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2050/10
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Крамар Орест Володимирович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2019
- Дата етапу: 19.02.2020
- Номер: 8/209/2/20
- Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-2050/10
- Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Крамар Орест Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2020
- Дата етапу: 23.01.2020
- Номер: 2-сз/209/11/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2050/10
- Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Крамар Орест Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2020
- Дата етапу: 24.02.2020
- Номер: 6/759/308/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2050/10
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Крамар Орест Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2020
- Дата етапу: 02.03.2020
- Номер: 2/1212/11
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2050/10
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Крамар Орест Володимирович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2010
- Дата етапу: 10.01.2011