Справа № 2-902/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26  лютого 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді           Крамара О.В.

при секретарі                    Малик О.Я.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Стебницької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво ,-

в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

В лютому 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності на самочинне будівництво нерухомого майна на відведеній земельній ділянці площею 0,1000 га. в будинковолодінні на АДРЕСА_1, а саме житлового будинку загальними розмірами (11,10х13,20)м., загальною площею – 297,4 кв.м. та житловою 137,2 кв.м.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що нею особисто за власні кошти  були придбані матеріали та обладнання, що використані в процесі будівництва нерухомого майна на відведеній земельній ділянці площею 0,1000 га. в будинковолодінні на АДРЕСА_1, а саме житлового будинку із збільшеними зовнішніми розмірами 11,10х13,20м.(по проекту(11,5х10,20)м. та зміненою внутрішньою планіровкою.

 Згідно акту виданого Виконкомом Стебницької міської ради серії ЯГ №509714 від 06.11.2006р.,  їй передано у власність земельну ділянку площею 0,1000га. по АДРЕСА_1.

Зазначене нерухоме майно було збудоване без належно затвердженого проекту, отже воно вважається самочинним  будівництвом і особа, яка його здійснила, не набуває права власності на нього.

З висновку, виданого Комунальним підприємством «Планування та архітектура», вбачається, що будівництво житлового будинку загальними розмірами 11,10х13,20м. здійснено на відведеній земельній ділянці, з відхиленням від розробленого та затвердженого робочого проекту(змінена внутрішня та зовнішня планіровка) та без дозволу на початок проведення будівельних робіт. Будівництво здійснено на приватизованій земельній ділянці площею 0,1000 га. в м.Стебнику по вул.Трускавецькій 30/4. При цьому державні будівельні норми і правила не порушені. Після  зміненої внутрішньої  планіровки будинку його загальна площа становить 297,4 кв.м., а житлова площа – 137,2 кв.м.

Згідно довідки № 415 від 04.09.2009 року виданої КП «Львівської обласної ради Дрогобицького МБТІ та ЕО» дійсна вартість будинку становить 595198 грн.

На даний час вона користуються самочинно збудованим майном, але не може провести відповідну реєстрацію внаслідок того, що будівництво здійснено без належно затвердженого проекту і відповідно без дозволу на початок будівельних робіт, хоч це і не порушує прав інших осіб та не суперечить суспільним інтересам, тому в неї виникла необхідність звернутися з даним позовом в суд.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити.

Представник Виконкому Стебницької міської ради щодо задоволення позовних вимог покладається на думку суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що згідно акту виданого Виконкомом Стебницької міської ради серії ЯГ №509714 від 06.11.2006р., ОСОБА_1 передано у власність земельну ділянку площею 0,1000га. по АДРЕСА_1.

            Разом з тим, судом встановлено, що позивачка самочинно проведеною прибудовою не порушує прав та інтересів інших осіб, що стверджується висновком КП «Планування та архітектура» та експертним висновком протипожежного стану житлового будинку та господарських будівель №6/1037 від 11.12.2009р. ВзПНПД Дрогобицького РВ ГУ МНСУ у Львівській області,  а тому підстав для неприйняття визнання позову відповідачем, судом не встановлено. Звідси позов є підставним та підлягає до задоволення

Враховуючи вищенаведене та

керуючись ст.ст. 10, 57, 58, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 331,  376 ЦК України, суд

в  и  р  і  ш  и  в  :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, загальною площею – 297,4 кв.м. та житловою 137,2 кв.м.

            Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя                                 __________________                        О.В.  Крамар