Справа № 2-1235/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 квітня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді           Крамара О.В.

при секретарі                     Малик О.Я.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бистрицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом, третя особа на стороні відповідача Дрогобицьке МБТІ та ЕО,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями розташований в АДРЕСА_1, після смерті бабці ОСОБА_4, яка померла – ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її бабця ОСОБА_4 у віці 89 років, про що свідчить свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не залишивши заповіту.  

Ще до смерті на протязі декількох років бабця самостійно не пересувалася і потребувала постійного стороннього догляду, тому вона з липня 1987 року поселилася до неї і разом із своєю сім’єю проживали, вели спільне господарство, здійснювали догляд за пристарілою, лежачою ОСОБА_4. У тому числі готувала їй їжу, прала білизну та одяг, водила на прогулянки, робила масажі, після смерті вона за власні кошти здійснила її поховання.

Після смерті бабці залишолося спадкове майно, а саме: житловий будинок в АДРЕСА_1, який у відповідності до погосподарських книг та довідки № 473 від 15.06.2009 року рахується за ОСОБА_4. Факт спільного проживання із спадкодавцем на момент смерті підтверджується витягом з будинкової книги, факт родинних відносин між нею та спадкодавцем та факт догляду за нею підтверджується довідками № 290 від 13.02.2009 року та № 662 від 27.10.2009 року виданих виконкомом Бистрицької сільської ради. Після смерті бабці вона фактично прийняла спадщину, оскільки відразу ж стала користуватися та доглядати за будинком та земельною ділянкою.

Згідно довідки № 645 від 18.06.09р. виданої КП Львівської обласної ради МБТІ та ЕО дійсна вартість будунку і споруд розташованих в АДРЕСА_1 становить 13493 грн.  

Так як спадкодавець своєчасно не оформила належним чином свідоцтва про право власності на вищевказаний будинок, нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом, а тому в неї виникла потреба звернутися з даним позовом в суд.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, доповнивши, що крім неї є ще інші спадкоємці ОСОБА_1, яка також являється онукою – ОСОБА_4, однак вона відмовляється від своєї частки в її користь, що підтверджується заявою завіреною Гніздичівською селищною радою Жидачівського району, а тому просить позов задоволити.

Відповідач Бистрицька сільська рада в судове засідання не з’явився, про те від них надійшло клопотання, щоб справу за позовом ОСОБА_1 до них про визнання права власності на спадкове майно за законом, третя особа на стороні відповідача Дрогобицьке МБТІ та ЕО, слухати у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю.  

Третя особа на стороні відповідача Дрогобицьке ДК МБТІ та ЕО, в судове засідання не з’явився, не повідомивши причин неявки.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню.

Матеріалами справи встановлено, що з огляду на те, що покійна ОСОБА_4.  при житті не отримала свідоцтва про право власності на спірне будинковолодіння, позивач фактично прийняв спадщину після бабці і є єдиним спадкоємцем спірного майна, відповідач позовні вимоги визнає, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Також матеріалами справи встановлено, що спадкоємці які мають право на спадщину за законом після смерті бабці відмовляються від своїх часток в користь позивача. Звідси позов є підставним та підлягає до задоволення

Враховуючи вищенаведене та

 керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1220, 1222, 1262, 1268  ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями розташований в АДРЕСА_1, після смерті бабці ОСОБА_4, яка померла – ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду шляхом подачі через Дрогобицький міськрайонний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про оскарження з одночасним направленням копії скарги до Львівського апеляційного суду.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

             Суддя                                   __________________                   О.В. Крамар