Справа № 2-1224/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді            Крамара О.В.

при секретарі                     Кулик  М.Л.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Дрогобицької міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 його батька ОСОБА_4.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Шелехов Іркутської області, його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Його мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Його баткові ОСОБА_4 на підставіі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 06.09.2005 року Державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори, належала частина житлової квартири АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року батько ОСОБА_4 – помер. Про смерть батька йому стало відомо під час перебування на заробітках в Росії, взявши відгул, він приїхав на похорон, однак після похорону змушений був терміново повернутися за кордон.

В березні 2010 року він звернувся в Першу Дрогобицьку державну нотаріальну контору за свідоцтвом про право на спадщину за законом, однак так як він пропустив установлений законом шестимісячний термін, він не може оформити своїх спадкових прав. Нотаріусом йому було видано постанову від 06.03.2010 року та рекомендовано за вирішенням цього питання звернутись до суду, що він і зробив.  

Позивач ОСОБА_1 вищенаведені позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві просить позов задоволити.

Сільський голова Попелівської сільської ради, не заперечував щодо задоволення позову.

Представник Виконкому Дрогобицької міської ради-Майсак Олександр Олександрович щодо задоволення позовних вимог покладався на думку суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, однак подав клопотання в якому просить справу за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, слухати у його відсутності у зв’язку з його віком та станом здоров’я. Просить позов задоволити.

ОСОБА_3 яка являється третьою особою в судовому засіданні просила, щоб позов її брата - ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задоволити. Крім цього вона відмовляється від спадщини.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При таких обставинах суд вважає, що через те що ОСОБА_4 перебував на заробітках за кордоном(в Росії), він фізично не мав можливості звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття  спадщини, а тому суд знаходить підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10-11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1261, 1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий тримісячний строк для подання ним до Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4.

 Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя                       __________________                             Крамар О.В.