3-2024/10
П О С Т А Н О В А
м. Ужгород 10.03.2010 р.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Малюк В.М. розглянувши протокол Ужгородської митниці про порушення громадянином України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, ст.349 МК України, -
В С Т А Н О В И В :
21.02.2010 року о 01 год. 40 хв. на ділянку «Виїзд з України», м/п «Ужгород», Ужгородської митниці, заїхав л/а марки «SKODA OCTAVIA», р/н НОМЕР_1, яким керував гр. України ОСОБА_1, який слідував із України в Чехію в приватних справах. Під час митного контролю було виявлено, що ОСОБА_1 16.12.2009 року ввіз на митну територію України через митний пост «Ужгород», Ужгородської митниці л/а марки «SKODA OCTAVIA», 1997 року випуску, кузов НОМЕР_2 та зобов’язався перемістити його транзитом через митну територію України і вивезти за межі митної території України в десятиденний термін, однак взяте на себе зобов’язання ОСОБА_1 не виконав.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому та пояснив, що умислу на не вивезення за митний кордон України транспортного засобу, ввезеного з метою транзиту через територію України, в строки встановлені митним органом у нього не було, оскільки вищевказаний автомобіль знаходився на ремонті в його знайомого в приватному гаражі. Підтвердження про те, що л/а марки «SKODA OCTAVIA», 1997 року випуску, кузов НОМЕР_2 дійсно перебував на ремонті у нього не має.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення митних правил №100/30001/10 від 21.02.2010 року, витягом з ПІК «Інспектор 2006», актом опису затриманого автомобіля від 21.02.2010 року та наявними в матеріалах справи поясненнями правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення передбаченого ст.349 МК України.
При призначенні адміністративного стягнення, суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини та причини скоєного правопорушення, зокрема те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, покаявся у вчиненому, до адміністративної відповідальності притягується вперше, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.349 МК України у вигляді штрафу.
Керуючись ст.349 МК України, ст.ст.283-287,294 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.349 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 500 грн.
Легковий автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», р/н НОМЕР_1, 1997 року випуску, кузов НОМЕР_2 та документи до нього повернути ОСОБА_1
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В.М. Малюк