Справа № 2-1233/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :
головуючого-судді Крамара О.В.
при секретарі Малик О.Я.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньодорожівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом, третя особа на стороні відповідача Дрогобицьке МБТІ та ЕО,-
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями розташований в АДРЕСА_1, після смерті бабці ОСОБА_4, яка померла – ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабця ОСОБА_4 у віці 83 роки, про що свідчить повторне свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 05 листопада 2009 року. Після її смерті залишився будинок АДРЕСА_1, який фактично успадкувала її мати ОСОБА_6, яка була єдиною дитиною в сім’ї. 12.06.1994 року її мати трагічно загинула у віці 48 років, не встигнувши оформити на себе будинок.
Оскільки на момент смерті матері, вона була неповнолітньою то вона також не оформила на себе будинок, в якому народилася та проживає.
Після смерті матері вона фактично прийняла спадщину, оскільки відразу ж стала користуватися та доглядати за будинком та земельною ділянкою, підтримує будинок в належному стані, сплачує податки.
Згідно зведеного акту вартості будівель та споруд виготовленого КП Львівської обласної ради МБТІ та ЕО вартість будунку і споруд розташованих в с.Дорожів на вул.Шевченка 98 Дрогобицького району становить 143245 грн.
Так як спадкодавець своєчасно не оформила належним чином свідоцтва про право власності на вищевказаний будинок, нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом, а тому в неї виникла потреба звернутися з даним позовом в суд.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, доповнивши, що крім неї є ще один спадкоємець ОСОБА_7, який являється її батьком, однак він відмовляється від своєї частки в її користь, що підтверджується заявою, а тому просить позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 сільська рада в судове засідання не з’явився, про те від них надійшло клопотання, щоб справу за позовом ОСОБА_1 до них про визнання права власності на спадкове майно за законом, третя особа на стороні відповідача Дрогобицьке МБТІ та ЕО, слухати у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю.
Третя особа на стороні відповідача Дрогобицьке ДК МБТІ та ЕО, в судове засідання не з’явився, не повідомивши причин неявки.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню.
Матеріалами справи встановлено, що з огляду на те, що покійні як ОСОБА_4 так і ОСОБА_6 при житті не отримали свідоцтва про право власності на спірне будинковолодіння, позивач фактично прийняв спадщину після смерті бабці і є єдиним спадкоємцем спірного майна, відповідач позовні вимоги визнає, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Також матеріалами справи встановлено, що спадкоємці які мають право на спадщину за законом на дане будинковолодіння, відмовляються від своїх часток в користь позивача. Звідси позов є підставним та підлягає до задоволення
Враховуючи вищенаведене та
керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями розташований в АДРЕСА_1, після смерті бабці ОСОБА_4, яка померла – ІНФОРМАЦІЯ_1.
На рішення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду шляхом подачі через Дрогобицький міськрайонний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про оскарження з одночасним направленням копії скарги до Львівського апеляційного суду.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя __________________ О.В. Крамар
- Номер: 6/337/139/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1233/10
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Крамар Орест Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2019
- Дата етапу: 22.11.2019
- Номер: 2-1233/10
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1233/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Крамар Орест Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2010
- Дата етапу: 05.11.2010