Справа № 2-1202/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 березня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді           Крамара О.В.

при секретарі                    Малик О.Я.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП “Спілка орендарів будинку побуту “Добробут” про визнання права власності,-

в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності на нежитлові приміщення (літ.А-2) по АДРЕСА_1, а саме: нежитлові приміщення загальною площею 52,9 кв.м., приміщення спільного користування загальною площею 13,35 кв.м. та приміщення загального користування площею 0,394 кв.м. і зобов’язати відповідача дані приміщення передати їй у власність та підписати з цього приводу з нею відповідний акт прийому-передачі.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно договору купівлі-продажу від 13.04.2006 року відповідач став власником нежитлових приміщень по АДРЕСА_1. Їй як одному із засновників належить 4,75% статутного фонду, згідно протоколу загальних зборів засновників № 12 від 02.06.2008 року, було вирішено передати у власність частину нежитлових приміщень відповідача (літ.А-2), а саме: виділені нежитлові приміщення загальною площею 52,9 кв.м., приміщення спільного користування загальною площею 13,35 кв.м. та приміщення загального користування площею 0,394 кв.м.

Однак в даний час відповідач без достатніх на то підстав відмовляється передати їй у власність зазначені вище приміщення та підписати з нею з цього приводу відповідний акт прийому – передачі. В той же час, згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. При таких обставинах в неї виникла необхідність звернутися з даним позовом в суд, за захистом своїх майнових прав.    

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з вищевикладених обставин, просить позов задоволити.

Представник ПП “Спілка орендарів будинку побуту “Добробут” – Давидович В.О не заперечував щодо задоволення позову ОСОБА_1

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 13.04.2006 року ПП “Спілка орендарів будинку побуту ”Добробут”" став власником нежитлових приміщень по АДРЕСА_1.

Згідно протоколу загальних зборів засновників № 12 від 02.06.2008 року, вирішено передати у власність частину нежитлових приміщень відповідача (літ.А-2), а саме: ОСОБА_1 як одному із засновників належить 4,75% статутного фонду, вирішено передати виділені нежитлові приміщення загальною площею 52,9 кв.м., приміщення спільного користування загальною площею 13,35 кв.м. та приміщення загального користування площею 0,394 кв.м.,  а тому підстав для неприйняття визнання позову відповідачем, судом не встановлено. Звідси позов є підставним та підлягає до задоволення

Враховуючи вищенаведене та

керуючись ст.ст. 10, 57, 58, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 328,  392 ЦК України, суд

в  и  р  і  ш  и  в  :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення загальною площею 52,9 кв.м., приміщення спільного користування загальною площею 13,35 кв.м. та приміщення загального користування площею 0,394 кв.м., що розташовані по АДРЕСА_1.

Зобов’язати ПП “Спілка орендарів будинку побуту “Добробут” дані приміщення передати ОСОБА_1 у власність та підписати з нею відповідний акт прийому-передачі

            Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя                                 __________________                        О.В.  Крамар