Справа №2-772/10

У Х В А Л А

п р о   з а б е з п е ч е н н я  п о з о в у

02 лютого 2010 року                                                                                       місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Крамар О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1(АДРЕСА_1) до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_2(01042, АДРЕСА_2), ВАТ “Банк Універсальний” Дрогобицьке центральне відділення(м.Дрогобич, вул.Січових Стрільців 4) про визнання виконавчого напису неправомірним та його скасувати -  

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання виконавчого напису неправомірним та його скасування.

З метою забезпечення позовних вимог, ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову до вирішення спору по суті, яку мотивує тим, що на даний час відкрите виконавче провадження з виконання оспорюваного виконавчого напису від 14.12.2009 року за № 1184, згідно якого запропоновано звернути стягнення на автомобіль марки HONDA, модель ACCORD, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний №НОМЕР_2, що переданий в заставу на підставі договору застави ВАТ “Універсал Банк”.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, внаслідок чого його законні права не будуть захищені, адже суд не лише повинен встановити належність його права вимагати, а й сприяти забезпеченню цих встановлених прав, крім того це потягне за собою сплату 10% виконавчого збору за невиконання в добровільному порядку винесеної ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області.

При таких обставинах просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області вчиняти будь-які дії щодо виконання оспорюваного виконавчого напису.

Заява позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь в справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Мотиви забезпечення позову, зазначені у матеріалах справи, дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.  

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,  -  

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1(АДРЕСА_1) про вжиття заходів забезпечення позову задоволити.

Зупинити виконавче провадження ВП № 16454161 від 17.12.2009 року, з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу – ОСОБА_2(01042, АДРЕСА_2) від 14.12.2009 року за № 1184 – до вирішення спору по суті.

Ухвала набуває чинності з дати її винесення та підлягає негайному виконанню Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області.

Копію ухвали після її виконання направити відповідачам: Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2(01042, АДРЕСА_2), ВАТ “Банк Універсальний” Дрогобицьке центральне відділення(м.Дрогобич, вул.Січових Стрільців 4).  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя                                                               О.В.  Крамар