Справа № 3 –762/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    20 травня 2010 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого,

                 за вчинення  адміністративного  правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

    25 квітня  2010  року о 02 годині 15 хвилин в м. Ромни по вул. Горького водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ - 21099 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння. Вказаним ОСОБА_1 порушив п. 2.9  Правил дорожнього руху України.

    25 квітня  2010  року о 04 годині 45 хвилин в м. Ромни по вул. Конотопська водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ - 21099 д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в установленому законом порядку відмовився. Вказаним ОСОБА_1 порушив п. 2.5  Правил дорожнього руху України.

             В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що на сьогоднішній день постановою Роменського міськрайсуду його вже позбавлено права керування транспортними засобами. Спочатку вину у вчиненому не визнавав, так як боявся, що його позбавлять права керування транспортними засобами.  Два протоколи відносно нього склали тому,  що коли його вперше затримали, довго складали матеріали і проводили медичний огляд. А другий раз його зупинили коливі їхав додому. Від керування його не відсторонювали.

    Також провина ОСОБА_1 доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ВМ № 138048 та серії ВМ № 138232 від 25 квітня 2010 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №65 від 25 квітня 2010 року.  

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння. і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Дії  ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36  КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

    Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення адміністративного правопорушення  адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

 Керуючись ч. 2 ст. 36,  ч. 1 ст. 130,ст. ст.  221, 283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -

П ОС Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП  України і накласти на нього адміністративне  стягнення у  вигляді 50 (п’ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя...                                           підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                     В.О. ШУЛЬГА