Справа №2-1018/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 квітня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді  Хомика А.П.

при секретарі -           Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії – Трускавецького відділення ощадного банку №8358 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором №1255 від 25.07.2008 року. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до вказаного договору відповідач – ОСОБА_1 25.07.2008 року отримала кредит у розмірі 18000,00 грн. терміном на 24 місяці під 28 % річних, для споживчих потреб.

Однак, взятих на себе зобов'язань по кредитній угоді №1255 від 25.07.2008 року ОСОБА_1 не виконувала, в результаті чого виникла заборгованість перед банком і станом на 23.02.2010 р. становить 9381,00 грн., з яких - сума пені - 242,96 грн., сума несплачених процентів - 210,51 грн., сума непогашеного кредиту - 8937,53 грн.

25.07.2008 року, як забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 1255, укладено договір поруки з ОСОБА_2 № 1255/1, який зобов'язався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань по кредитному договору.

Наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати розірвання укладеного договору та повернення всієї суми кредиту, а тому просить суд постановити рішення, яким кінцевий термін дії договору вважати день винесення рішення та стягнути солідарно з відповідачів 9381,00 грн. заборгованості по кредитному договору №1255 від 25.07.2008 року та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача – Єрьомін Ю.В. підтримав та уточнив свої позовні вимоги. Додатково суду пояснив, що оскільки укладений кредитний договір між сторонами продовжує діяти, на даний час заборгованість по кредитному договору зменшилась і станом на 29.04.2010 року становить 8078,01 грн., а тому просить суд стягнути дану суму з відповідачів солідарно, розірвавши кредитний договір.  

Відповідачі позову не визнали, суду пояснили, що через скрутне економічне становище сплачують заборгованість по кредитному договору в міру своїх можливостей, а тому просять в позові відмовити.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Факт укладення 25.07.2008 року між сторонами кредитного договору №1255 та договору поруки № 1255/1, також наявність станом на 29.04.2010 року заборгованості відповідачів перед позивачем в сумі 8078,01 грн. стверджується матеріалами, зокрема, копією кредитного договору, копією договору поруки, розрахунком заборгованості, складеним позивачем.

Відповідно до п.п.1.1. розділу 1 договору поруки та ст. 554 ЦК України, - поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.  

В силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана на користь іншої особи сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України). Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України). Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до договору (ст. 526 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів належних  йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, відповідачами порушено умови кредитного договору, а тому позов є підставним та підлягає до задоволення зі стягненням з відповідачів суми позову солідарно.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в сумі 93,00 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 120,00 грн., а всього – 213,00 грн. судових витрат.  

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст. ст. 509, 525-526, 554, 1048, 1050 ЦК України, кредитним договором №1255 від 25.08.2008 року та договором поруки № 1255/1 від 25.07.2008 року, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати кредитний договір №1255 від 25.08.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та Трускавецьким відділенням №8358 Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Трускавецького відділення №8358 Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 8078,01 грн. заборгованості та 213,00 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя